Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
27 грудня 2010 р. справа № 2а-20360/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Пальчиковій І.Г.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2а-20360/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Державного комунального управління житлового господарства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 4872,03 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Державного комунального управління житлового господарства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 4872,03 грн.
23.12.2010 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 13 вересня 2010 року та виконавчому листі від 26 листопада 2010 року суду, а саме: виправити суму визначену у постанові до стягнення з 4871,03 грн. на 4872,03 грн.
В судове засідання представник заявника та представник заінтересованої осіби не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові від 13 вересня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, сумою пред’явленою позивачем до стягнення є 4872,03 грн., яка й була стягнута судом. Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано суму 4871,03 грн.
Таким чином, у зв’язку з тим, що в резолютивній частині постанови суду було допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови.
У відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 4 частини 1 статті 19 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеній в резолютивній частині постанови, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України також внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 169, 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2а-20360/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Державного комунального управління житлового господарства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 4872,03 грн., змінивши суму присуджену до стягнення з відповідача з 4871,03 грн. на 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 03 коп.
Внести виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-20360/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 26 листопада 2010 року, наступним чином:
- у частині «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ» замість «Стягнути з Державного комунального управління житлового господарства (ЄДРПОУ 03337852) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», у розмірі 4871 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок № 256023012052 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106» вказати «Стягнути з Державного комунального управління житлового господарства (ЄДРПОУ 03337852) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», у розмірі 4872 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок № 256023012052 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13447605 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Лазарєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні