Рішення

від 05.02.2008 по справі 33/47-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/47-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.08р.

Справа № 33/47-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД", м. Дніпропетровськ  

до  Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста, м. Дніпропетровськ   

про визнання недійсним договору

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Чайка Д.І., довіреність № 75 від 08.10.2007 року

Відвідповідача: Максімов В.А., довіреність від 08.10.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Асамір ЛТД" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до ДМКП ІЗТм про визнання недійсним повністю договору про надання послуг від 15.07.2007 року. Позов мотивований тим, що у договорі про надання послуг від  15.07.2007 року відсутній строк закінчення договору.

ДМКП ІЗТм 23.01.2008 року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до ТОВ "Алкмена" з зустрічним позовом про визнання дійсним договору про надання послуг від 15.07.2007 року. Зустрічний позов вмотивований тим, що в договорі про надання послуг строком закінчення дії договору є момент ліквідації зсувонебезпечної ситуації на території верхньої частини відвершку балки Зеленої в районі вулиць Комунарівської –Чугуївської, Ленінського району міста Дніпропетровська.

У судовому засіданні 01.02.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року між  ДМКП ІЗТм (замовник) та ТОВ "Асамір ЛТД" (виконавець) був укладений договір про надання послуг (далі- Договір). За умовами якого замовник здає, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо виконання робіт по відсипці та плануванню території, що розташована в верхній частині відвершку балки Зеленої Ленінського району міста Дніпропетровська, в районі вулиць Комунарівської –Чугуївської, технологічними відходами металургійного виробництва.

Відповідно до розділу 2 Договору, ціна та порядок розрахунків за виконані роботи виконавцем повинні здійснюватися замовником, згідно акту виконаних робіт по Договору.

Розділ 4 Договору визначає строк дії договору про надання послуг від 15.07.2007 року: "з моменту його підписання сторонами та до моменту ліквідації зсувонебезпечної ситуації на території, що розташована в верхній частині відвершку балки Зеленої в районі вулиць Комунарівської –Чугуївської, Ленінського району міста Дніпропетровська."

В силу п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, відповідно до п. 2 ст. 180 Господарського кодексу України (ст. 638 Цивільного кодексу України) господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладанні господарського договору  сторони зобов'язані у будь-якому випадку погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі  повинні  визначати найменування продукції (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Необхідними, а значить і істотними, слід вважати умови, що виражають природу відповідного договору.

Стаття 905 Цивільного кодексу України встановлює, що строк дії договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Пункт 3 ст. 6 Цивільного кодексу України надає можливість сторонам договору відступити від положень цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

В судовому засіданні з пояснень представників сторін було встановлено, що при укладанні договору про надання послуг від 15.07.2007 року сторонами був погоджений строк дії договору до моменту ліквідації зсувонебезпечної ситуації на території, що розташована в верхній частині відвершку балки Зеленої в районі вулиць Комунарівської –Чугуївської, Ленінського району міста Дніпропетровська.

Строк закінчення Договору з посиланням на настання події не суперечить частині 2 статті 212 Цивільного кодексу України, яка надає сторонам договору право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.

Крім того, вимоги ТОВ "Асамір ЛТД" до Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста про визнання недійсним Договору є безпідставними, оскільки підставою для визнання недійсним правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу України. Стаття 203 Цивільного кодексу України не передбачає таку підставу недійсності договору, як відсутність у договорі строку закінчення зобов'язань.

Таким чином суд дійшов висновку, що  при укладанні договору про надання послуг від 15.07.2007 року сторонами договору були дотримані всі істотні умови повністю, тому  позовні вимоги ТОВ "Асамір ЛТД" є необґрунтованими і та такими, що не підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати по справі покласти на позивача за первісним  позовом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

            У задоволенні первісного позову товариству з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД" відмовити.

Зустрічний позов Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста м. Дніпропетровськ  задовольнити повністю.

Визнати договір про надання послуг від 15 липня 2007 року, укладений між Дніпропетровським міським комунальним підприємством інженерного захисту території міста та товариством з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД"  дійсним.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 04.02.2008 року