Постанова

від 17.01.2011 по справі 15068/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 січня 2011 р. № 2-а- 15068/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Зінченко А .В. розглянувши у порядку ско роченого провадження адміні стративну справу за адмініст ративним позовом

Державної податкової ін спекції у Київському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Євробудмон таж 2006"

про стягнення заборгованос ті ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Є вробудмонтаж -2006", в якій просит ь суд стягнути суму заборго ваності у розмірі 801979,70 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Євробуд монтаж-2006»зареєстровано Вико навчим комітетом Харківсько ї міської ради, про що зроблен о запис в журналі обліку реєс трації справ від 06.02.2006 року за № 1480105000302. Як платник податків, збор ів та обов'язкових платежів п еребуває на податковому облі ку у ДПІ з 06.02.2006 року, довідка про взяття на облік платника под атків № 412.

З 16.02.2009р. по 18.02.2009 р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харков а відповідно до п. 1 ст. 11 Закон у України «Про державну под аткову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-ХП проведено невиїзну документальну перевірку фін ансово-господарської діяльн ості ТОВ «Євробудмонтаж-2006»з питань достовірності відобр аження податкового кредиту в декларації з податку на дода ну вартість за жовтень, листо пад 2008 р. в розрізі контрагенті в - Товариство з обмеженою від повідальністю «Релан»код ЄД РПОУ 34994894. Перевірку проведено з відома керівника підприєм ства ТОВ «Євробудмонтаж-2006».

Перевіркою встановлено по рушення:

- п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість" від 03.04.1997р. №168/97 ТОВ «Євробу дмонтаж-2006»завищено суму пода ткового кредиту на 557 931,00 грн. по деклараціям з податку на дод ану вартість за жовтень, лист опад 2008р., а саме: за жовтень 2008 ро ку -228243,00 грн., за листопад 2008 року - 329688,00 грн.

У зв'язку з виявленими пор ушеннями ТОВ «Євробудмонта ж-2006», фахівцями ДПІ складено А кт №1191/15-509/34014016 від 19.02.2010 року, на підс таві якого начальником ДПІ в инесене податкове повідомле ння-рішення: з ПДВ від 04.03.2009 року №0000291505/0, за яким визнач ено суму податкового зобов' язання у розмірі 803 927,70 грн. (з яки х 557931,00 грн. - за основним плат ежем, 245996,70 - за штрафними (фінансовими)

санкціями).

Станом на 20.05.2010р. відповідно д о облікової картки платника ПДВ ТОВ Євробудмонтаж-2006»лічи ться переплата у розмірі 1948,00 г рн. Нараховано податкового з обов'язання з ПДВ у розмірі 803 92 7,70 грн., отже недоїмка склала 80197 9,70 грн.

На момент подання позовної заяви заборгованість відпо відачем добровільно не сплач ена.

На підставі викладеного по зивач просить стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Євробудмонтаж - 2006" з аборгованість перед бюджето м в сумі 801979,70 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого п ровадження заперечень проти позову та необхідних докуме нтів або заяву про визнання п озову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Євробудмонт аж-2006»зареєстровано Виконавч им комітетом Харківської міс ької ради, про що зроблено зап ис в журналі обліку реєстрац ії справ від 06.02.2006 року за №1480105000302. Я к платник податків, зборів та обов'язкових платежів переб уває на податковому обліку у ДПІ з 06.02.2006 року, довідка про взя ття на облік платника податк ів № 412.

З 16.02.2009р. по 18.02.2009 р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харков а відповідно до п. 1 ст. 11 Закон у України «Про державну под аткову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-ХП проведено невиїзну документальну перевірку фін ансово-господарської діяльн ості ТОВ «Євробудмонтаж-2006»з питань достовірності відобр аження податкового кредиту в декларації з податку на дода ну вартість за жовтень, листо пад 2008 р. в розрізі контрагенті в - Товариство з обмеженою від повідальністю «Релан». Перев ірку проведено з відома кері вника підприємства ТОВ «Євро будмонтаж-2006».

Матеріалами справи підтве рджено, що перевіркою встано влено порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97 ТОВ «Євробудмонтаж-2006»за вищено суму податкового кред иту на 557 931,00 грн. по деклараціям з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008р., а сам е: за жовтень 2008 року -228243,00 грн., за листопад 2008 року - 329688,00 грн.

Суд зазначає, що відповідн о до Порядку заповнення і под ання податкової декларації з податку на додану вартість, я кий затверджений Наказом ДПА України № 166 від ЗО травня 1997 рок у (зар. в Міністерстві юстиції України 09.07.1997 р. за №250/2054), Наказу Д ПА України від 17.03.2008 р. №159 «Про вн есення змін до податкової зв ітності з податку на додану в артість»(зар. в Міністерстві юстиції України від 19.03.2008р. за № 224/14915 ТОВ «Євробудмонтаж-2006»до д екларацій з ПДВ за жовтень, ли стопад 2008 р. надано додаток 5 «Р озшифровка податкових зобов 'язань та податкового кредит у в розрізі контрагентів».

Суд вказує, що на виконання наказу ДПА України від 18.04.2008 р.№ 266 «Про організацію взаємодії органів державної податково ї служби при проведенні пере вірок податкових декларацій з податку на додану вартість з урахуванням інформації ро зшифровок податкових зобов'я зань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів» від омості задекларовані підпри ємством у Додатках співстав лені з податковими зобов'яза ннями та податковим кредитом у розрізі контрагентів та ви явлено невідповідність заде кларованого податкового кре диту на загальну суму ПДВ 557931,00 г рн.

Судом встановлено, що на ад ресу ТОВ «Євробудмонтаж-2006»на правлено листи від 18.12.2008р., від 14. 01.2009 р. про проведення документ альної невиїзної перевірки п одаткової звітності з ПДВ та надати пояснення щодо виявл ених розбіжностей та їх доку ментальне підтвердження. Про те підприємством у термін, вс тановлений законодавством, п ояснення та документальні пі дтвердження не надані.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 «Про податок на додану вартість»платник под атку зобов'язаний надати пок упцю податкову накладну, що м ає містити зазначені окремим и рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накл адної; в) повну або скорочену н азву, зазначену у статутних д окументах юридичної особи аб о прізвище, Ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрова ної як платник податку на дод ану вартість; г) податковий но мер платника податку (продав ця та покупця); д) місце розташ ування юридичної особи або м ісце податкової адреси фізич ної особи, зареєстрованої як платник податку на додану ва ртість; є) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх к ількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначе ну у статутних документах от римувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму п одатку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що пі длягають сплаті з урахування м податку.

Також суд вказує, що відпові дно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податкова накла дна складається у момент вин икнення податкових зобов'яза нь продавця у двох примірник ах. Оригінал податкової накл адної надаються покупцю, коп ія залишається у продавця то варів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом.

Згідно з приписами п.п. 7.2.6. 7.2.3 п . 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видаєтьс я платником податку, який пос тавляє товари (послуги), на вим огу їх отримувача, та є підста вою для нарахування податков ого кредиту.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 вк азаного Закону Датою вин икнення податкових зобов'яза нь з поставки товарів (робіт, п ослуг) вважається дата, яка пр ипадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася р аніше:або дата зарахування к оштів від покупця (замовника ) на банківський рахунок плат ника податку як оплата товар ів (робіт, послуг), що підлягаю ть поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за гот івкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платн ика податку, а при відсутност і такої - дата інкасації готів кових коштів у банківській у станові, що обслуговує платн ика податку; або дата відвант аження товарів, а для робіт (п ослуг) - дата оформлення

д окумента, що засвідчує факт в иконання робіт (послуг) платн иком податку.

Суд зазначає, що згідно з п.п . 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кре диту суми сплаченого (нарахо ваного) податку у зв'язку з придбанням товарів (послу г), не підтверджені податкови ми накладними чи митними дек лараціями.

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Таким чином, за результатам и перевірки встановлено пору шення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" ТОВ «Євробудмонта ж-2006»завищено суму податковог о кредиту на 557 931,00 грн. по деклар аціям з податку на додану вар тість за жовтень, листопад 2008р ., а саме: за жовтень 2008 року - 228243,00 г рн., за листопад 2008 року -529688,00 грн.

У зв'язку з виявленими пору шеннями ТОВ «Євробудмонтаж -2006»,фахівцями ДПІ складено Ак т №1191/15-509/34014016 від 19.02.2010 року, на підст аві якого начальником ДПІ ви несене податкове повідомлен ня - рішення з ПДВ від 04.03.2009 рок у №0000291505/0, за яким визначено суму податкового зобов'язан ня у розмірі 803 927,70 грн. (з яких 557931,00 грн. - за основним платежем,245996 ,70 - за штрафними (фінансовими ) санкціями.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідно до обл ікової картки платника ПДВ Т ОВ "Євробудмонтаж-2006" лічиться переплата у розмірі 1948,00 грн. Н араховано податкового зобов 'язання з ПДВ у розмірі 803 927,70 грн ., отже недоїмка склала 801979,70 грн .

Судом встановлено, що на вик онання п.6.2.3 статті 6 Закону України №2181-111 від 21 грудня 2000 р Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» платнику под атків бели виставлені податк ові вимоги.

Суд зазначає, що перша подат кова вимога виставляється н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я. Перша податкова вимога м істить повідомлення про ф акт узгодження податковог о зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, по гасити суму податкового борг у та можливі наслідки непога шення його у строк. Друга пода ткова вимога - не раніше тридц ятого календарного дня від д ня направлення (вручення) пер шої податкової вимоги, у разі непогашення платником подат ків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга по даткова вимога додатково до відомостей, викладених у пер шій податковій вимозі, може м істити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що по від ношенню до відповідача була винесена перша податкова вим ога від 25.05.2010р. № 1/452 на загальну су му податкового боргу платник а податків за узгодженими по датковими зобов'язаннями у р озмірі 801 979,70 грн. Вказана вимога отримана підприємством 01.06.2010 р .

Друга податкова вимога 2/666 ві д 05.07.2010 р. на загальну суму подат кового боргу платника податк ів за узгодженими податковим и зобов'язаннями у розмірі 801 979 ,70 грн. була отримана підприєм ством ТОВ «Євробудмонтаж-2006»1 2.07.2010р.

11.08.2010р. начальником ДПІ у Київ ському районі м. Харкова було прийнято рішення №331 від 11.08.2010р. по відношенню до ТОВ «Євробу дмонтаж-2006»про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу.

Матеріалами справи підтве рджується, що на даний час сум а заборгованості за рішення ми ДПІ у Київському районі м. Харкова від 23.07.2009 р. в розмірі 801979 ,70 грн. залишається несплачено ю до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про до кументальну та нормативну об грунтованість позовних вимо г та вважає їх такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України н егайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю " Євробудмонтаж - 2006" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Є вробудмонтаж - 2006" (код 34014016, 61033, м. Ха рків, в. Шевченка,235, ) до Держав ного бюджету України податк овий борг у розмірі 801979 ( вісімс от одна тисяча дев"ятьсот сім десят дев"ять) грн. 70 коп. Постанова су ду першої інстанції може бут и оскаржена шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення.

Суддя Зінченко А.В.