Рішення

від 24.01.2008 по справі 29/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.                                                            Справа № 29/30-08

вх. № 450/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гордєєв В.І.  відповідача - Таран А.О.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Стальмаркет", м. Х-в  

до  ДГ "Правдинське", с. Іванівка  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СтальМаркет» право власності на транспортний засіб ЗІЛ 133 ГЯ  КС-3575 А шасі № 101794 двигун 831922 державний номер 09-15 Сум.

- зобов'язати Дослідницьке господарство «Правдинське» зняти з обліку Державної реєстрації транспортних  засобів у Охтирському РЕВ ДАІ Сумської області транспортний засіб ЗІЛ 133 ГЯ  КС-3575 А шасі № 101794 двигун 831922 державний номер 09-15 Сум.

- стягнути з Дослідницького господарства «Правдинське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтальМаркет» державне мито у сумі 170.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача в судовому засіданні вказує, що позов відповідачем визнається повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, встановив, що 15 квітня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СтальМаркет» (покупець) та Дослідницьке господарство «Правдинське» (продавець) уклали договір купівлі-продажу автокрану КС-3575А державний номер 09-15 Сум. Частина 2 цього договору визначає вартість Автокрану КС-3575А у валюті України і складає 52 000, 00 (п'ятдесят дві тисячі) грн., у тому числі і 20% ПДВ.

В п. 3.2 вказаного договору зазначається, що передача Автокрану проводиться по накладним, що є основою для розрахунків. Відповідно до цієї умови 21 квітня 2006 року була виписана податкова накладна № 46 по передоплаті за Автокран КС-3575А на загальну суму з ПДВ 61942,19 грн. Сплата цієї суми підтверджується випискою банку АКБ «МЕРКУРІЙ» від 21 квітня 2006 року по рахунку 260083001409 МФО 351663 ТОВ «СтальМаркет» оплата за автокран по рах. № 14 на р/р 26000070221001 МФО 337535 Дослідницьке господарство «Правдинське».

Таким чином позивач свої забов'язання по вищезазначеному договору виконав належним чином і у повному обсязі, а відповідач який відповідно до ч. 3 договору зобов'язаний зняти Автокран з Державного обліку і доставити у м. Харків виконав свої зобов'язання частково.

Відповідач доставив Автокран до м. Харкова, що підтверджується наявністю дорожнього листа від 04 травня 2006 року із зазначенням напрямку руху : Іванівна-Харків, передав позивачу відповідні документи на Автокран ( технічний паспорт Авто-мотомашини ВЩ № 975758 і паспорт з технічних даних , характеристик і сертифікатів КС-3575А.00.00 ПС), але своїх зобов'язань щодо зняття Автокрану КС-3575А з обліку Державної реєстрації транспортних засобів відповідно до умов договору купівлі-продажу і вказівок законодавства не виконав.

Таким чином, позивач не може зареєструвати автокран і отримати відповідні документи після придбання його у відповідності із законодавством, при умові що позивач  має всі правовстановлюючі документи на транспортний засіб (Автокран КС-3575-А державний номер 09-15 Сум.), який на даний момент знаходиться у м. Харкові, без зняття його з обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Одночасно ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що  справи у спорах про право власності на майно чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СтальМаркет» (м. Харків, Стадіонний проїзд, 11, кв. 219, код 31013046) право власності на транспортний засіб ЗІЛ 133 ГЯ  КС-3575 А шасі № 101794 двигун 831922 державний номер 09-15 Сум.

Зобов'язати Дослідницьке господарство «Правдинське» (Сумська область, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1, код 00497727) зняти з обліку Державної реєстрації транспортних  засобів у Охтирському РЕВ ДАІ Сумської області транспортний засіб ЗІЛ 133 ГЯ  КС-3575 А шасі № 101794 двигун 831922 державний номер 09-15 Сум.

Стягнути з Дослідницького господарства «Правдинське» (Сумська область, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1, код 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтальМаркет» (м. Харків, Стадіонний проїзд, 11, кв. 219, код 31013046) - державне мито у сумі 170.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 29.01.08

Суддя                                                                                            Тихий П.В.