Рішення

від 19.11.2010 по справі 2-2574

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2574-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року В асильківський міськрайонни й суд Київської області в скл аді:

головуючого судді - Пир оженка О.В.

при секретарі - Хоменко О.А .,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу з а позовом Відкритого акціоне рного товариства Комерційн ого банку «Надра» в особі філ ії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення кредитної заборгован ості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором в сумі 267 тисяч 385 гривен ь 69 копійок, про стягнення вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення позову в су мі 120 гривень та держмита у сум і 1 тисяча 700 гривень. Позов аргу ментовано так.

23 серпня 2006 року між ВАТ КБ «На дра» та ОСОБА_1 укладено к редитний договір № 53/П/55/2006-840 та н адано кредит в сумі 20 тисяч 762 д олара 00 центів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.08.2012 року.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань 23 серпня 206 року між позивачем та відпов ідачем ОСОБА_2 був укладен ий Договір поруки. У разі неви конання чин неналежного вико нання взятого на себе зобов' язання відповідачем-1, соліда рно, в повному обсязі відпові дає ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 та 3.3.3 Кр едитного договору відповіда ч-1 зобов' язався щомісячно с плачувати мінімальний платі ж у розмірі 422 долара 00 центів С ША та відсотки.

Згідно п.4.2.4 Кредитного дого вору Банк має право вимагати дострокового виконання зобо в' язань щодо повернення кре диту, сплати нарахованих від сотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термі н, визначений п.2.2.3 Кредитного д оговору.

Станом на 20 серпня 2010 року заб оргованість за Кредитним до говором становить 33 тисячі 889 д оларів США 19 центів, що еквіва лентно 267 тисячам 385 гривням 69 ко пійкам, яка складається: - забо ргованості за кредитом в сум і 19 969 доларів США 97 центів; - про строченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6 931 до ларів США 01 центів; - простроче ної заборгованості по сплаті комісії в сумі 3 758 доларів США 713 центів.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вирішив з вернутися до суду з даним поз овом, яким просить стягнути с олідарно з ОСОБА_1 та ОСО БА_2 на користь Відкритого а кціонерного товариства коме рційний банк «Надра» заборго ваність за кредитним договор ом на загальну суму 33 тисячі 889 доларів США 19 центів (гривневи й еквівалент по курсу НБУ 7,89 ст аном на 20 серпня 2010 року 267 тисяч 385 гривень 69 копійок), сплачені по справі судові витрати, а са ме 1 тисяча 700 гривень державно го мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

У судове засідання предста вник позивача не з' явилась, але надала до суду письмову з аяву, у якій просить справу сл ухати без її участі. Позовні в имоги підтримує у повному об сязі, просить позов задоволь нити.

Відповідачі, будучи належн им чином повідомленими про д ень, час та місце розгляду спр ави, до суду повторно не з' яв ились. Про причини неявки не п овідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не на дали.

Суд, дослідивши письмові ма теріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до кредитного договору № 53/П/55/2006-840 від 23 серпня 2006 року, що укладений між ВАТ К Б «Надра» та ОСОБА_1 позич альнику, тобто відповідачу-1, надано кредит в сумі 20 тисяч 7 62 долара США, строк користуван ня кредитом до 23 серпня 2012 року включно (а.с.8-10).

За Договорами поруки від 23 с ерпня 2006 року в забезпечення в иконання зобов' язання пору читель - ОСОБА_2 поручаєть ся перед Кредитором за належ не виконання ОСОБА_1 взяти х на себе зобов' язань, що вит ікають з Кредитного договору та відповідає перед Кредито ром в повному обсязі (а.с.11-12).

Відповідно до розрахунку з аборгованість відповідача з а кредитним договором склада є суму в розмірі 33 тисячі 889 дол арів США 19 центів США, що є екві валентом 267 тисячам 385 гривням 6 9 копійкам (а.с.5-6).

Згідно п.4.2.4 Договору банк ма є право вимагати достроковог о повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та ін ших платежів, передбачених к редитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позич альник не вніс черговий плат іж у термін, визначений п.2.2.3 ць ого Договору.

Згідно п.1.2 Договору поруки, в разі невиконання або ненале жного виконання відповідаче м-1 взятих на себе зобов' язан ь по Кредитному договору, від повідач-2 несе солідарну відп овідальність перед кредитор ом на всю суму заборгованост і, встановлену на момент пода ння позову.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і має ґрунтува тися на засадах добросовісно сті, розумності та справедли вості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.

Оскільки відповідачі не ви конують своїх обов' язків, п ередбачених ст. 526,527 ЦК України по оплаті за надання кредиту , тому інтересам позивача зап одіяно матеріальну шкоду, то му така шкода підлягає відшк одуванню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі і на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими особами, які бе руть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на ко ристь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та державного мита - 1 тисяча 700 гривень .

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК Укра їни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціон ерного товариства Комерцій ного банку «Надра» в особі фі лії ВАТ КБ «Надра» Київськог о регіонального відділення д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення кредитної заборгова ності - задовольнити у повном у обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м.Новошахтинськ Росія , зареєстрованого та прожива ючого у АДРЕСА_1 та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен ки м.Києва, зареєстровано ї та проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціо нерного товариства комерцій ного банку «Надра», що знаход иться за адресою: 04053, місто Киї в, вул. Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, р озрахунковий рахунок № 29092800007777 у філії ВАТ КБ «Надра» Київськ е РУ, МФО № 320564 грошові кошти за к редитним договором у розмір і 267 тисяч 385 гривень 69 копійок, д ержмито в сумі 1 тисяча 700 гриве нь та 120 гривень витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу, а в сього 269 тисяч 205 гривень 69 копій ок.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмово заявою відпо відача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання її копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Суддя О.В.Пироженко