Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-4910/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-4910/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Іваненко Т.В.,

при секретарі -       Духновській В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Приватного підприємства "Ріел - Дизайн"  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 р. по адміністративній справі

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   Приватного підприємства "Ріел-Дизайн"    

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

Приватне підприємство "Ріел-Дизайн" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Ріел-Дизайн"  про припинення юридичної особи, просить скасувати зазначену постанову та прийняти рішення, яким відмовити Державній податковій інспекції в м. Житомирі  у позові.  Зазначає, що 22.09.2010 р.   з листа Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради  ПП "Ріел - Дизайн"  стало відомо про винесену постанову, згідно якої припинено юридичну особу заявника у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою. Заявнику про відкриття провадження та розгляд даної справи  не було відомо. Оголошення до засобів масової інформації судом не було подано. До цього часу заявник здійснював свою діяльність, та станом на день розгляду справи знаходиться за юридичною адресою.   До того ж продовжує подавати до ДПІ в м. Житомирі податкову звітність. Підставою для припинення юридичної особи стала та обставина, що ПП "Ріел - Дизайн" не знаходилось за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: вул. Зелена, 64, м. Житомир.  Однак заявник не отримував жодного листа від державного реєстратора  про щорічне підтвердження місцезнаходження юридичної особи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник ДПІ в м. Житомирі  в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови від 01.09.2010 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 01.09.2010 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив юридичну особу  Приватного підприємства "Ріел - Дизайн", у зв’язку з тим, що відповідач відсутній за місцем реєстрації та не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вимоги позивача ґрунтувалися на Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом від 15.12.2009 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Проте, станом на 04.10.2010 р. місцезнаходження юридичної особи та її реєстраційні дані підтверджені у державного реєстратора  виконавчого комітету Житомирської міської ради, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 35).  

Судом встановлено, що  юридична особа  постійно подає податкову звітність, а саме розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою до ДПІ в м. Житомирі (а.с. 33-34) .

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -  

постановив:

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Ріел - Дизайн"  про припинення юридичної особи.

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Ріел-Дизайн" про припинення юридичної особи - відмовити за безпідставністю.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.    

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко