Постанова

від 13.01.2011 по справі 13710/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 січня 2011 р. № 2-а- 13710/10/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового з асідання Смоляр Є.А.,

у присутності

представника позивача Ма лахової Ю.А.

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Київському районі м іста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спектр-Комфо рт"

про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Київському районі м. Х аркова звернулася до суду з а дміністративним позовом у як ому просить суд стягнути з ві дповідача суму заборгованос ті у розмірі 29967,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача адміністрат ивний позов підтримав у повн ому обсязі, просив позовні ви моги задовольнити, пославшис ь на обставини, викладені у по зовній заяві.

Представник відповідача, Т ОВ “Спектор-Комфорт”, у судов е засідання не з'явився, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним мі сцем знаходження згідно витя гу органу реєстрації, проте п овернулися на адресу суду із відміткою «по закінченню те рміну зберігання». Враховуюч и приписи ст. 35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ві дповідач правом участі у суд овому засіданні не скористав ся, відзив на позов не надав.

Заслухавши думку представ ника позивача про можливість подальшого розгляду справи, відомості про повідомлення відповідача про розгляд спра ви, суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за можливе ро зглянути справу за відсутнос ті представника відповідача .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Спектр - Ком форт” (код 36625330) зареєстровано Х арківською міською радою, пр о що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 14801020000045056 від 17.09.2009 року та згідно довідки ДП І у Київському районі м. Харко ва № 1995 взято на податковий об лік з 18.09.2009 року.

Фахівцями позивача провед ено ряд перевірок ТОВ «Спект -Комфорт», в т.ч.:

у період з 23.03.2010 року по 25.03.2010 рок у - невиїзна документальна п еревірка податкової деклара ції з ПДВ за листопад 2009 року з питань взаємовідносин з ПП « спектр-Хімія», якою встановл ено порушення п.п.3.1.1 пп.3.1 ст.3, п.п .4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 З акону України «Про податок н а додану вартість»в частині заниження суми податкового з обов' язання з податку на до дану вартість на суму 2400,00 грн., п ро що складено акт від 30.03.2010 рок у № 1535/15-509/36625330. За результатами вка заної перевірки прийняте под аткове повідомлення-рішення № 0000201505/0 від 09.04.2010 року, яким визнач ено податкове зобов' язання у розмірі 3600,00 грн., в т.ч. основни й платіж 2400,00 грн., штрафні санкц ії 1200,00 грн.

19.02.2010 року невиїзна документ альна перевірка податкової д екларації з ПДВ за листопад 200 9 року з питань взаємовідноси н з ТОВ НВП «Суперхім», якою вс тановлено порушення п.п.3.1.1 пп.3 .1 ст.3, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про по даток на додану вартість»в ч астині заниження суми податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість на суму 60 4,00 грн., про що складено акт від 25.02.2010 року № 905/15-509/36625330. За результат ами вказаної перевірки прийн яте податкове повідомлення-р ішення № 0000191505/0 від 31.03.2010 року, яким визначено податкове зобов' язання у розмірі 845,60 грн., в т.ч. о сновний платіж 604,00 грн., штрафн і санкції 241,60 грн.

30.06.2010 року невиїзна документа льна перевірка своєчасності подання податкової звітност і, якою встановлено порушенн я п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 рок у № 2181-ІІІ, про що складено акт в ід 30.06.2010 року № 4004/15-1/36625330. За результа тами вказаної перевірки прий няте податкове повідомлення форми «Р»від 07.07.2010 року № 0006351501/0, як им відповідачеві нараховані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

26.01.2010 року невиїзна документ альна перевірка податкової д екларації з ПДВ за листопад 200 9 року у розрізі контрагентів , якою встановлено порушення п.п.3.1.1 пп.3.1 ст.3, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану варті сть»в частині заниження суми податкового зобов' язання з податку на додану вартість н а суму 17911,00 грн., про що складено акт від 25.02.2010 року № 316/15-509/36625330. За рез ультатами вказаної перевірк и прийняте податкове повідом лення-рішення № 0000091505/0 від 03.03.2010 ро ку, яким визначено податкове зобов' язання у розмірі 25075,40 г рн., в т.ч. основний платіж 17911,00 гр н., штрафні санкції 7164,40 грн.

16.03.2010 року невиїзна документа льна перевірка своєчасності подання податкової звітност і, якою встановлено порушенн я п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 рок у № 2181-ІІІ, про що складено акт в ід 16.03.2010 року № 1260/15-208/36625330. За результ атами вказаної перевірки при йняте податкове повідомлен ня форми «Р»від 28.04.2010 року № 0002861503/0 , яким відповідачеві нарахов ані штрафні санкції у розмір і 170,00 грн.

Із пояснень представника п озивача встановлено, що відп овідач не скористався правом апеляційного узгодження под аткових повідомлень - рішен ь, відповідно до приписів п.1.20 с т.1, ст.5 Законом України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”, в судовому по рядку вказані вище рішення т акож оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України №2181 “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податку перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” податкове зобов' яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Судовим розглядом встанов лено, що податкові повідомле ння-рішення № 0000201505/0 від 09.04.2010 року № 0000091505/0 від 03.03.2010 року, № 0000191505/0 від 31.03.20 10 року та податкові повідомле ння форми «Р»від 07.07.2010 року № 00063515 01/0,від 28.04.2010 року № 0002861503/0 направлял ися на адресу відповідача із поштовим повідомлення, прот е повернулося на адресу пози вача із відміткою «по закінч енню терміну зберігання».

Про неможливість вручення складено довідки, акти копії яких наявні у матеріалах спр ави та відповідно до вимог п.4. 9 ст.4 “Порядку направлення орг анами державної податкової с лужби України податкових пов ідомлень платникам податків ” від 21.06.2001 року № 253 рішення розм іщені на дошці податкових ог олошень (повідомлень) та в сил у приписів п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” вважається врученим платник у в день такого розміщення

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податку перед бюджетами та державними цільовими фондам и” платник податків зобов' я заний погасити нараховану ко нтролюючим органом суму пода ткового зобов' язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, проте у визна чені строки сума заборговано сті відповідачем не сплачена .

Із пояснень представника п озивача встановлено, що згід но облікової картки по подат ку на додану вартість ТОВ “Сп ектр - Комфорт” станом на 12.04.20 10р. мало переплату з податку н а додану вартість у розмірі 64, 00 грн., таким чином на момент зв ернення до суду за відповіда чем рахується заборгованіст ь з у розмірі 29967,00 грн.

У зв' язку з несплатою пода ткового зобов' язання позив ачем сформовані та направлен і на адресу відповідач подат кові вимоги, копії яких наявн і у матеріалах справи (а.с.23, 24), п роте на момент звернення до с уду узгоджена сума податково го зобов' язання відповідач ем не погашена.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” завдання м органів державної податков ої служби, зокрема є: здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначено го Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірні стю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (об ов'язкових платежів). Крім тог о, податкові органи контролю ють своєчасність подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків т а інших платежів, а також пере віряють достовірність цих до кументів щодо правильності в изначення об'єктів оподаткув ання і обчислення податків, і нших платежів; забезпечують застосування та своєчасне ст ягнення сум фінансових санкц ій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими акт ами України за порушення под аткового законодавства, а та кож стягнення адміністратив них штрафів за порушення под аткового законодавства, допу щені посадовими особами підп риємств, установ, організаці й та громадянами; проводять п еревірки фактів приховуванн я і зниження сум податків та з борів (обов' язкових платежі в) у порядку, встановленому ци м Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” визначено, що активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, а відповідач належ ними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 29967,00 грн., суд вбачає дос татньо підстав для задоволен ня позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

Керуючись ст.ст.8-14,35,128,160-163,185-186 КА С України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Спектр-Комфорт" про стяг нення суми задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальність "Спе ктр-Комфорт" (код 36625330, м.Харків , вул. Будівельна,29, кв.77, 61013) на к ористь Державного бюджету (У правління ДК у Київському ра йоні м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача Головне упра вління Державного казначейс тва в Харківській області, МФ О 851011) суму заборгованості у ро змірі 29967.00 (двадцять дев'ять ти сяч дев'ятсот шістдесят сім г ривень 00 копійок) в тому числі :

340.00 (триста сорок гривень 00 ко пійок) на р/р 31115009700004;

29627.00 (двадцять дев'ять тисяч ш істсот двадцять сім гривень 00 копійок) на р/р 31117029700004;

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

У повному обсязі постано ва виготовлена та підписана 18.01.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.