Справа № 2-308/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року
Тячівський районний суд За карпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при сек ретарі Олексій Я.В., з участю п озивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Тячів цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Тячівськ ої районної державної нотарі альної контори про поновленн я строку на прийняття спадщи ни.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до с уду з позовом до Тячівської р айонної державної нотаріаль ної контори про поновлення с троку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що її дідус ь та бабуся ОСОБА_2 та ОС ОБА_3, проживали та володіли на праві приватної власност і будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 30.01.2009 ро ку дідусь з бабусею склали за повіти згідно яких все своє м айно, яке належатиме їм на ден ь смерті, заповідали їй. Вона р азом з своєю сім' єю прожива ла неподалік від них, та пості йно допомагала їм, так як вони були людьми похилого віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померл а. Після її смерті дідусь факт ично залишився на її утриман ні і більшість часу вона пров одила у дідуся, а тому вона вва жала, що прийняла спадщину за покійною бабусею, а тому поми лково вважала, що спадщину і з а бабусею вона зможе оформит и на все майно уже після смерт і дідуся, а тому заяву до нотар іальної контори про прийнятт я спадщини за заповітом післ я смерті бабусі ОСОБА_3 во на не подала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь. Зараз, вона з вернулася з заявою в нотаріа льну контору про прийняття с падщини за померлим дідусем та бабусею, однак їй повідоми ли, що нею пропущено строк под ання заяви про прийняття спа дщини за бабусею. Тому просит ь суд продовжити їй строк на прийняття спадщини за запові том після смерті ОСОБА_3.
В судовому засіданні поз ивачка позовні вимоги підтри мала повністю, просить їх зад овольнити, посилаючись на об ставини викладені в позовній заяві.
Представник Державної но таріальної контори в судове засідання не з' явився, прич ини своєї неявки не повідоми в, а тому на підставі ст. 169 ЦПК У країни справу розглянуто у й ого відсутності.
Заслухавши пояснення поз ивачки та дослідивши матеріа ли справи суд дійшов до насту пного висновку.
В судовому засіданні вст ановлено, що дідусь та бабуся позивачки ОСОБА_2 та ОСО БА_3, проживали та володіли н а праві приватної власності будинком, який знаходиться з а адресою АДРЕСА_1.
30.01.2009 року дідусь з бабусею с клали заповіти згідно яких в се своє майно, яке належатиме їм на день смерті, заповідали позивачці.
Позивачка разом з її сімєю п остійно допомагала їм, так як вони були людьми похилого ві ку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позив ачки ОСОБА_3 померла, що пі дтверджено свідоцтвом про см ерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2010 р оку. Після смерті бабусі, діду сь фактично залишився на утр иманні у позивачки і більшіс ть часу проводила у дідуся, а т ому вона вважала, що прийняла спадщину за покійною бабусе ю, а тому помилково вважала, що спадщину і за бабусею вона зм оже оформити на все майно уже після смерті дідуся, а тому за яву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за за повітом після смерті бабусі ОСОБА_3 вона не подала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_2, що стве рджується свідоцтвом про сме рть серія НОМЕР_2 від 09.12.2010 ро ку.
Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК Укра їни за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.
Отже, виходячи з вище нав еденого суд приходить до вис новку, що позов слід задоволь нити визнавши, що позивачкою з поважних причин пропущено строк про прийняття спадщин и , із-за необізнаністю з законом, через, що вона звер нулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини післ я шести місяців з дня смерті ї ї бабусі.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК У країни, ст. 1272 ч.3, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити строк на прий няття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Визначити ОСОБА_1 дода тковий строк три місяці для о формлення спадщини.
Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Зак арпатської області через Тя чівський районний суд протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння, а особами, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, протягом 10 днів з дня отри мання копії рішення.
Судд я: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2011 |
Номер документу | 13457638 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні