Постанова

від 08.12.2010 по справі 2а-16877/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.12.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-16877/09/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська до приватного пі дприємства «Торгово-виробни че підприємство «Аглінк»про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2009р. до суду надійшо в даний адміністративний поз ов, в якому позивач просить зв ернути стягнення на активи п риватного підприємства «Тор гово-виробниче підприємство «Аглінк»(код 34562027) суму 250,75 грн. на користь Державного бюджету р/р 31115009700005 УДКУ у Дніпропетровсь кій області, код ЄДПРОУ 24246786, МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 07.12.2009р.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. 17 вересня 2010р. від нього надійшл о клопотання про розгляд спр ави за його відсутності.

Відповідач до судового зас ідання не з' явилися. Судові повістки надіслані на його а дресу, зазначену у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, рекомендова ним поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв'яз ку «за адресою не знаходитьс я». Відповідно до ст.35 КАС Укра їни, вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру. Всупереч вим огам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців", про зміну місцезнах одження відповідачі контрол юючі органи не повідомили, то му відповідних змін до Єдино го державного реєстру внесен о не було. Суд вважає, що вжив у сі залежні від нього заходи д ля повідомлення відповідачі в належним чином про час і міс це розгляду судової справи і з їх участю та реалізації ним и права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, без уча сті відповідачів, відповідно до положень ст.128 КАС України, о скільки при підготовці справ и до розгляду дотримано вимо г Кодексу адміністративного судочинства України щодо на лежного повідомлення сторін у справі про час та місце розг ляду судового засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що у приватн ого підприємства «Торгово-ви робниче підприємство «Аглін к»наявна заборгованість пер ед бюджетом у зв' язку з несп латою штрафних санкцій з под атку на прибуток у сумі 250,75грн.

У судовому засіданні, також , були досліджені письмові до кази: копії корінця першої по даткової вимоги № 1/1417 від 17.06.2009р., поштового повідомлення про н еможливість вручення податк ової вимоги, акту перевірки в ідповідності юридичної адре си підприємства його фактичн ому місцезнаходженню від 30.06.09 № 0096126 та акту про розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги від 30.06.09, кор інця другої податкової вимог и № 2/1668 від 30.07.09, поштового повідо млення про неможливість вруч ення податкової вимоги, акту перевірки відповідності юри дичної адреси підприємства й ого фактичному місцезнаходж енню від 04.08.09 №0008203 та акту про роз міщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги від 04.08.09, акт про неможливість в ручення податкової вимоги ві д 04.08.09, корінець податкового по відомлення-рішення №0006751501/0 від 26.05.09, акт про результати невиїз ної документальної перевірк и від 26.05.09р. №0005360, довідка про суми податкового боргу від 26.11.2009р. № 209/19-121/1, картки особових рахункі в.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування», платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст. 5 ЗУ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - З У 2181-ІІІ), платник податків само стійно обчислює суму податко вого зобов'язання, яку зазнач ає у податковій декларації, к рім випадків, передбачених п ідпунктом "г" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї ста тті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то таки й контролюючий орган надсила є платнику податків податков е повідомлення-рішення, в яко му зазначаються підстава для такого нарахування, посилан ня на норму податкового зако ну, відповідно до якої був зро блений розрахунок або перера хунок податкових зобов'язань , сума податку чи збору (обов'я зкового платежу), належного д о сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні стр оки їх погашення, а також попе редження про наслідки їх нес плати в установлений строк т а граничні строки, передбаче ні законом для оскарження на рахованого податкового зобо в'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ, пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ пер едбачено, що у разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у пп."а"-"в" пп .4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож, про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути із приватного під приємства «Торгово-виробнич е підприємство «Аглінк» (код 34562027) суму 250 (двісті п' ятдесят)г рн.75коп. на користь Державного бюджету р/р 31115009700005 УДКУ у Дніпро петровській області, код ЄДП РОУ 24246786, МФО 805012).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >