Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-22678/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-22678/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі

за участю

представника позивача Тарановськог о А.А., Попкова С.М., Андр юка С.Я.,

представника відповідача Легостаєв а К.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом То вариства з обмеженою відпо відальністю «Коланськи Трей д - Україна» до Державної по даткової інспекції у Петровс ькому районі м. Донецька, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Прив атне підприємство «Реарді », Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» про скасування податкових повід омлень - рішень від 29.03.2010 року №0000192342/0, від 27.04.2010 року №0000192342/1, від 29.07.2010 року №0000192342/2, від 07.10.2010 року №0000192342/3,

встановив:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Коланськи Трейд - Україна», звернувся до суду із позовом до Державної податкової інс пекції у Петровському районі м. Донецька про скасування по даткового повідомлення - рі шення від 29.03.2010 року №0000192342/0.

В обґрунтування позову пос илається на те, що за результа тами планової виїзної перев ірки відповідачем складений відповідний акт на підставі якого винесено податкове по відомлення - рішення від 29.03.20 10 року №0000192342/0. Зазначеним податк овим повідомленням - рішенн ям товариству визначено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 152217,00 грн., у тому числі з а основним платежем 101478,00 грн., з а штрафними (фінансовими) сан кціями 50739,00 грн. Вважає, що спірн е податкове повідомлення - рішення порушує права позива ча, тому воно підлягає скасув анню з наступних підстав.

Стосовно господарських оп ерацій з ПП «Реарді» позивач зазначає, що з останнім були у кладені договори на проведен ня маркетингових досліджень , заходів і надання послуг мер чендайзинга від 19.08.2008 року №671Р (ц іна договору 80000,00 грн., у тому чи слі без ПДВ 66666,67 грн., ПДВ 13333,33 грн.) та додаток до нього від 19.08.2008 ро ку №1, від 01.09.2008 року №00531 (ціна дого вору 70200,00 грн., у тому числі без П ДВ 58500,00 грн., ПДВ 11700,00 грн.) та додато к до нього №2, від 01.10.2008 року №279/10М08 (ціна договору 43000,00 грн., у тому ч ислі без ПДВ 35833,33 грн., ПДВ 7166,67 грн .) та додаток до нього від 01.10.2008 ро ку №1 ПП «Реарді». Так, на викон ання договорів ПП «Реарді» п озивачу були надані послуги мерчендайзингу (передпродаж на підготовка товару), які бул и оплачені та оформлені відп овідними актами здачі - при йняття робіт від 31.08.2008 року №ЦН- 0000020850, від 30.09.2008 року №ЦН-0000022334, від 11.11.200 8 року №0000025260. Позивач вважає, що в артість послуг мерчендайзин гу (передпродажна підготовка товару) правомірно віднесен і до валових витрат, а суми под атку на додану вартість, нара хованих на вартість послуг м ерчендайзингу (передпродажн а підготовка товару) правомі рно віднесені до податкового кредиту. Такий висновок пози вача ґрунтується на тому, що д оговори та акти здачі - прий няття робіт містять відомост і щодо назви документа, його с кладання, назв підприємств, в ід імені яких вони складені, с утності господарської опера ції, посад осіб, що діяли від і мені цих підприємств, їх підп исів та відбитків печаток ци х підприємств та відповідают ь вимогам, що ставляться до пе рвинних документів, а тому по слуги мерчендайзингу пов' я зані із господарською діяльн істю.

Аналогічне обґрунтування позову позивач надає щодо го сподарських операцій з ТОВ « ЕКО», а саме стосовно договор у про надання останнім послу г з передпродажної підготовк и товару від 13.06.2008 року №08/06/13, дода тку до нього від 13.06.2008 року №1 та с кладені на підтвердження йог о виконання акти здачі - при йняття робіт (надання послуг ) від 31.07.2008 року №ЕК-06312, від 30.06.2008 року №ЕК-05862, від 29.08.2008 року №ЕК-07679, №ЕК-07678 , №ЕК- 07680, від 30.09.2008 року №ЕК-08876, від 31. 10.2008 року №ЕК-10149, №ЕК-10150, від 31.01.2009 рок у №ЕК-0000217, від 28.02.2009 року №ЕК-001467, від 31.03.2009 року №002172, договору від 01.04.2009 р оку №01/04/06, додатку до нього від 0 1.04.2009 року №1 та акт здачі - прий няття робіт (надання послуг) в ід 30.04.2009 року №ЕК-003618.

Також позивач зауважує, що у попередньому періоді, за яки й була проведена перевірка, р ізноманітними суб' єктами п озивачу були надані аналогіч ні послуги з передпродажної підготовки, але відповідачем не було встановлено жодного порушення.

Просить суд скасувати пода ткове повідомлення - рішенн я від 29.03.2010 року №0000192342/0 (т. 1 а.с. 3 - 16, т . 1 а.с. 161 - 172, т. 2 а.с. 17 - 26).

Під час розгляду справи поз ивач збільшив зміст позовних вимог та просив суд скасуват и податкові повідомлення - рішення від 29.03.2010 року №0000192342/0, від 27.04.2010 року №0000192342/1, від 29.07.2010 року №00001923 42/2, від 07.10.2010 року №0000192342/3 (т. 3 а.с. 5 - 7).

Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали, просили суд ї х задовольнити.

Відповідач надав судові за перечення, у яких посилаєтьс я на те, що за результатами пла нової виїзної перевірки скла дений відповідний акт. Актом перевірки встановлено завищ ення позивачем податкового к редиту з податку на додану ва ртість на суму податку на дод ану вартість за операціями, щ о не пов' язані з господарсь кою діяльністю товариства вс ього на суму 101478,00 грн. У зв' язк у з цим, товариством порушено вимоги пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість». Так, позивач, у періо ді, що перевірявся, з 01 квітня 20 08 року по 30 вересня 2009 року корис тувався послугами з передпро дажної підготовки товару в р езультаті чого завищено скор иговані валові витрати на су му 503390,00 грн., і як наслідок, завищ ено податковий кредит з пода тку на додану вартість у сумі 101478,00 грн.

Щодо валових витрат, відпов ідач зазначає, що до складу ва лових витрат віднесено витра ти на послуги з передпродажн ої підготовки товару за акта ми приймання - здачі викона них робіт (надання послуг) над аними ПП «Реарді» та ТОВ «ЕКО ». Вважає, що зазначені акти пі дтверджують факт передачі су купності послуг з передпрода жних заходів, але не підтверд жують зв'язок з господарсько ю діяльністю підприємства. А кти не дають змоги з' ясуват и, які саме послуги були отрим ані, в якій термін, вартість ко жної з них, з чого складається загальна вартість послуг, та інше. Тобто, для підтвердженн я зв' язку з господарською д іяльністю підприємства витр ат на передпродажні заходи, н аявності тільки актів недост атньо, тому позивачем неправ омірно віднесені до складу в алових витрат ці послуги.

Стосовно податкового кред иту з податку на додану варті сть, позивач посилається на т е, що від ПП «Реарді» та ТОВ «Е КО» були отримані податкові накладні. На думку податково го органу вони не можуть бути підставою для включення виз начених у таких податкових н акладних сум податку на дода ну вартість до податкового к редиту, якщо операції не пов' язані з господарською діяльн істю товариства.

Просить суд у задоволені по зову відмовити.

Представник відповідача, щ о діє за довіреністю, у суді по зов не визнав з підстав, зазна чених у запереченні.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 11 листопада 2010 року залучено в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Приватне підприє мство «Реарді», Товариство з обмеженою відповідальні стю «Еко» (т. 1 а.с. 248).

Третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а Приватним підприємств ом «Реарді» надані суду пояс нення, в яких підтримав позиц ію позивача та надав аналогі чного змісту пояснення (т. 2 а.с . 8 - 13).

Представник Приватного пі дприємства «Реарді» в судове засідання не з' явився, нада в клопотання про розгляд спр ави без його участі (т. 2 а.с. 7).

Третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а Товариством з обмежено ю відповідальністю «ЕКО» над ані суду пояснення, в яких так ож підтримав позицію позивач а та надав аналогічного зміс ту пояснення (т. 2 а.с. 49 - 54).

Представник Товариства з обмеженою відповідальніс тю «ЕКО» в судове засідання н е з' явився, надав клопотанн я про розгляд справи без його участі (т. 2 а.с. 7).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши надані у справ і докази, судом встановлено н аступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Коланськи Трейд - Україна» є юридично ю особою, ідентифікаційний к од 34583686 (т. 1 а.с. 157), перебуває на обл іку в ДПІ у Петровському райо ні м. Донецька.

Загальними зборами учасни ків ТОВ «Коланськи Трейд - У країна» 17 грудня 2009 року прийня то рішення щодо припинення т овариства шляхом його добров ільної ліквідації та прийнят о рішення про призначення ди ректора товариства Попков а Сергія Михайловича лікві датором, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства від 17 гр удня 2009 року №6 (т. 1 а.с. 145 - 156).

Постановою Господарського суду Донецької області від 25. 11.2010 року визнано банкрутом ТОВ «Коланськи Трейд - Україна» Є ДРПОУ 34583686, ліквідатором по спр аві призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікт орівну (т. 2 а.с. 99).

У період з 17 лютого 2010 року по 09 березня 2010 року ДПІ у Петровс ькому районі м. Донецька пров едена планова виїзна перевір ка ТОВ «Коланськи Трейд - Укра їна» з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 ро ку, валютного та іншого закон одавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки складений відповідний акт в ід 12.03.2010 року №274/23/34583686, яким встанов лено (т. 1 а.с. 19-40):

- на порушення п. 3.1 ст. 3, п п. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» тов ариством завищено скоригова ні валові витрати на загальн у суму 507390,00 грн., у тому числі за І ІІ квартал 2008 року на суму 125167,00 г рн., за ІV квартал 2008 року на суму 259167,00 грн., за І квартал 2009 року на суму 106131,00 грн., за ІІ квартал 2009 ро ку на суму 16925,00 грн.;

- на порушення пп. 7.4.4 п. 7.4 с т. 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» товари ством завищено податковий кр едит на загальну суму 101478,00 грн., у тому числі за вересень 2008 рок у на суму 25033,00 грн., за жовтень 2008 р оку на суму 44667,00 грн., за грудень 2008 року на суму 7167,00 грн., за січен ь 2009 року на суму 6600,00 грн., за бере зень 2009 року на суму 14626,00 грн., за т равень 2009 року на суму 3385,00 грн.;

- п. 1.6 ст. 1, пп. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб», пп. 14.1.1. п. 14 розділу 4 Інстру кції про прибутковий податок з громадян від 05.04.2001 року №150, вна слідок чого податок з доході в фізичних осіб занижено на 175 ,20 грн.

29 березня 2010 року ДПІ у Петров ському районі м. Донецька вин есено податкове повідомленн я - рішення №0000192342/0, яким на підс таві акту перевірки, за поруш ення пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», позивачу визначено с уму податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 152217,00 грн., у тому чис лі за основним платежем 101478,00 гр н., за штрафними (фінансовими) санкціями 50739,00 грн. (т. 1 а.с. 18).

Позивач оскаржив зазначен е повідомлення-рішення в адм іністративному порядку; його скарги залишені без задовол ення, а за наслідками їх розгл яду ДПІ у Петровському район і м. Донецька винесені податк ові повідомлення - рішення від 27.04.2010 року №0000192342/1 (т. 3 а.с. 9), від 29.07 .2010 року №0000192342/2 (т. 3 а.с. 11), від 07.10.2010 рок у №0000192342/3 (т. 3 а.с. 13) аналогічного зм істу, яким на підставі акту пе ревірки за виявлені порушенн я позивачу визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у ро змірі 152217,00 грн., у тому числі за о сновним платежем 101478,00 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями 50739,00 грн.

Відповідно до пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», якщо платн ик податку придбаває (вигото вляє) матеріальні та нематер іальні активи (послуги), які не призначаються для їх викори стання в господарській діяль ності такого платника, то сум а податку, сплаченого у зв'язк у з таким придбанням (виготов ленням), не включається до скл аду податкового кредиту.

Правовою підставою прийня ття зазначеного податкового повідомлення - рішення є аб зац «б» пп. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 та пп. 17.1.3. п. 1 7.1. ст. 7 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», відповідно до я ких, якщо контролюючий орган самостійно визначає суму по даткового зобов' язання пла тника податків при заниженні або завищення суми його пода ткових зобов' язань, заявлен их у податкових деклараціях, то такий платник податків зо бов' язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків ві д суми недоплати (заниження с уми податкового зобов' язан ня) за кожний з податкових пер іодів, установлених для тако го податку, збору (обов' язко вого платежу), починаючи з под аткового періоду, на який при падає така недоплата, та закі нчуючи податковим періодом, на який припадає отримання т аким платником податків пода ткового повідомлення від кон тролюючого органу, але не біл ьше п' ятдесяти відсотків та кої суми та не менше десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян сукупно за в есь строк недоплати, незалеж но від кількості податкових періодів, що минули.

Перевіряючи законність та обґрунтованість прийнятих в ідповідачем податкових пові домлень - рішень судом вста новлено наступне.

З п. 3.1.2 акту перевірки «Валов і витрати» (т. 1 а.с. 22 - 23) вбачаєтьс я, що на думку податкового орг ану товариством завищено ско риговані валові витрати на з агальну суму 507390,00 грн., у тому чи слі за ІІІ квартал 2008 року на су му 125167,00 грн., за ІV квартал 2008 року на суму 259167,00 грн., за І квартал 2009 р оку на суму 106131,00 грн., за ІІ кварт ал 2009 року на суму 16925,00 грн. Завищ ення виникло у результаті ві днесення до складу валових в итрат витрати на послуги з пе редпродажної підготовки тов ару за актами здачі - прийня ття робіт (надання послуг) від ПП «Реарді» від 31.08.2008 року №ЦН-000 0020850, від 30.09.2008 року №ЦН-0000022334, від 11.11.2008 р оку №0000025260 та ТОВ «ЕКО» від 31.07.2008 ро ку №ЕК-06312, від 30.06.2008 року №ЕК-05862, від 29.08.2008 року №ЕК-07679, №ЕК-07678, №ЕК- 07680, від 30.09.2008 року №ЕК-08876, від 31.10.2008 року №ЕК -10149, №ЕК-10150, від 31.01.2009 року №ЕК-0000217, від 28.02.2009 року №ЕК-001467, від 31.03.2009 року №00217 2, від 30.04.2009 року №ЕК-003618. Податкови й орган дійшов висновку, що на явність зазначених актів не достатньо для підтвердження зв' язку з господарською ді яльністю витрат на передпрод ажну підготовку товару.

Також з п. 3.2.2 акту перевірки « Податковий кредит» (т. 1 а.с. 29 - 33) вбачається, що товариством завищено податковий кредит на загальну суму 101478,00 грн., у том у числі за вересень 2008 року на с уму 25033,00 грн., за жовтень 2008 року н а суму 44667,00 грн., за грудень 2008 рок у на суму 7167,00 грн., за січень 2009 ро ку на суму 6600,00 грн., за березень 2009 року на суму 14626,00 грн., за траве нь 2009 року на суму 3385,00 грн. Заниже ння виникло у результаті вкл ючення товариством до складу податкового кредиту суми по датку на додану вартість за о пераціями, що не пов' язані з господарською діяльністю то вариства, за податковими нак ладними отриманими від ПП «Р еарді» (ІПН 327024704675): від 28.08.2008 року №8 04 (сума ПДВ 13333,33 грн.), від 23.09.2008 року №844 (сума ПДВ 11700,00 грн.), від 11.11.2008 рок у №200805884 (сума ПДВ 7166,67 грн.); від ТОВ «ЕКО» (ІПН 3210425526503) від 03.07.2008 року №54617 (сума ПДВ 14583,33 грн.), від 29.09.2008 року № 60586 (сума ПДВ 1346,31 грн.), від 28.08.2008 року №58300 (сума ПДВ 300,00 грн.), від 28.08.2008 рок у №58503 (сума ПДВ 833,33 грн.), від 28.08.2008 ро ку №58504 (сума ПДВ 2521,57 грн.), від 27.06.2008 р оку №54368 (сума ПДВ 5250,00 грн.), від 27.10.200 8 року №62255 (сума ПДВ 5700,12 грн.), від 27. 10.2008 року №62254 (сума ПДВ 14132,12 грн.), від 21.01.2009 року №497 (сума ПДВ 6600,00 грн.), ві д 25.02.2009 року №68462 (сума ПДВ 11666,67 грн.), в ід 29.04.2009 року №671273 (сума ПДВ 3385,03 грн. ).

Те, що до складу валових вит рат та до складу податкового кредиту відповідні операції були включені в зазначені пе ріоді сторонами у суді не зап еречується.

Судом встановлено, що між пр иватним підприємством «Реар ді» (Виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповіда льністю «Коланськи Трейд - Ук раїна» (Замовник) укладені до говори на проведення маркети нгових досліджень, заходів т а надання послуг мерчендайзи нга:

- від 19 серпня 2008 року №671Р (т. 1 а.с. 230 - 231) та додаток до ньог о від 18.08.2008 року №1 (ціна відповід но до додатку складає 80000,00 грн. з ПДВ) (т. 1 а.с. 232);

- від 01 вересня 2008 року №00 531 (т. 1 а.с. 224 - 225) та додатки до ньо го від 01.09.2008 року №1 (т. 1 зворотній бік а.с. 225), від 18.09.2008 року №2 (ціна в ідповідно до додатку складає 70200,00 грн. з ПДВ) (т. 1 а.с. 226);

- від 01.10.2008 року №279/10М08 (т. 1 а.с . 227 - 228) та додаток до нього від 01.1 0.2008 року №1 (ціна відповідно до д одатку складає 70200,00 грн. з ПДВ) (т . 1 а.с. 229).

Пунктом 1.1. зазначених догов орів передбачений перелік по слуг, які надаються виконавц ем (предмет договору). Детальн іше описання кожної послуги, яку виконавець надає в рамка х угоди, сторони узгоджують в додатках до договору. В додат ках сторони визначають: хара ктер та умови (описання), надан ої послуги; строк послуги, що н адається; вартість послуги, щ о надається виконавцем, стро к та порядок оплати (якщо таке не вказано в договорі) (п. 1.2). Вар тість кожної послуги, яку вик онавець надає в рамках догов ору, сторони визначають у дод атках (п. 3.1).

На підтвердження виконанн я зазначених договорів позив ачем суду надані наступні ак ти здачі - прийняття робіт (н адання послуг):

- від 31.08.2008 року №ЦН - 000 0020850 на загальну суму 80000,00 грн., у тому числі ПДВ 13333,33 грн. (т. 1. а.с. 173) ;

- від 30.09.2008 року №ЦН - 000 0022334 на загальну суму 70200,00 грн., у тому числі ПДВ 11700,00 грн. (т. 1 а.с. 178);

- від 11.11.2008 року №0000025260 на за гальну суму 43000,00 грн., у тому чис лі ПДВ 7166,67 грн. (т. 1 а.с. 176).

Також позивачем надані рах унок - фактура від 20 серпня 2008 року №ЦН - 0000022665 на суму 80000,00 грн., у тому числі ПДВ 13333,33 грн. (т. 1 а.с. 174) та рахунок фактура від 1 9 вересня 2008 року №ЦН - 000002500 на су му 70200,00 грн., у тому числі ПДВ 11700,00 г рн. (т. 1 а.с. 179).

13.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальніс тю «ЕКО» (Виконавець) та Тов ариством з обмеженою відпо відальністю «Коланськи Трей д - Україна» (Замовник) укладен ий договір про надання послу г №08/06/13 (т. 1 а.с. 235) та 01 квітня 2009 року №01/04/06 аналогічного змісту (т. 1 а .с. 238 -239).

Предметом договору є марке тингові послуги та послуги п о передпродажній підготовці товару, поставленого замовн иком згідно договору поставк и, в торговій мережі виконавц я за напрямками, погодженими сторонами в цьому договорі (п . 1.1). Предметом надання послуг є товар торгівельної марки Appetita (п. 1.3). По даному договору викон авець на вибір замовника, над ає маркетингові послуги та п ослуги по передпродажній під готовці товару відповідно до переліку послуг (п. 1.4).

На підтвердження виконанн я зазначених договорів позив ачем суду надані наступні ак ти здачі - прийняття робіт (н адання послуг):

- від 31.07.2008 року №ЕК-06312 на з агальну суму 87500,00 грн., у тому чи слі ПДВ 14583,33 грн. (т. 1 а.с. 187);

- від 30.06.2008 року №ЕК-05862 на з агальну суму 31500,00 грн., у тому чи слі ПДВ 5250,00 грн. (т. 1 а.с. 211);

- від 29.08.2008 року №ЕК-07679 на з агальну суму 5000,00 грн., у тому чис лі ПДВ 833,33 грн. (т. 1 а.с. 193);

- від 29.08.2008 року №ЕК-07678 на з агальну суму 1800,00 грн., у тому чис лі 300,00 грн. (т. 1 а.с. 190);

- від 29.08.2008 року №ЕК- 07680 на з агальну суму 15129,44 грн., у тому чи слі ПДВ 2521,57 грн. (т. 1 а.с. 214);

- від 30.09.2008 року №ЕК-08876 на з агальну суму 8077,84 грн., у тому чис лі ПДВ 1346,31 (т. 1 а.с. 184);

- від 31.10.2008 року №ЕК-10149 на з агальну суму 84792,72 грн., у тому чи слі ПДВ 14132,12 грн. (т. 1 а.с. 208);

- від 31.10.2008 року №ЕК-10150 на з агальну суму 34200,72 грн., у тому чи слі ПДВ 5700,12 грн. (т. 1 а.с. 181);

- від 31.01.2009 року №ЕК-0000217 на з агальну суму 39600,00 грн., у тому чи слі ПДВ 6600,00 грн.(т. 1 а.с. 205);

- від 28.02.2009 року №ЕК-001467 на з агальну суму 70000,00 грн., у тому чи слі ПДВ 11666,67 грн. (т. 1 а.с. 202);

- від 31.03.2009 року №002172 на заг альну суму 17747,78 грн., у тому числ і ПДВ 2957,96 грн. (т. 1 а.с. 199);

- від 30.04.2009 року №ЕК-003618 на з агальну суму 20310,20 грн., у тому чи слі ПДВ 3385,03 грн. (т. 1 а.с. 196).

Також позивачем надані рах унки - фактури:

- від 24 жовтня 2008 року №ЭК -009646 на суму 34200,72 грн., у тому числі ПДВ 5700,12 грн. (т. 1 а.с. 182);

- від 04 вересня 2008 року №Э К-008071 на суму 8077,84 грн., у тому числі ПДВ 1346,31 грн. (т. 1 а.с. 185);

- від 19 червня 2008 року №ЭК -0005806 на суму 87500,00 грн., у тому числі ПДВ 14583,33 грн. (т. 1 а.с. 188);

- від 20 серпня 2008 року №ЭК -007494 на суму 1800 грн., у тому числі П ДВ 300,00 грн. (т. 1 а.с. 191);

- від 20 серпня 2008 року №ЭК -007493 на суму 5000,00 грн., у тому числі ПДВ 833,33 грн. (т. 1 а.с. 194);

- від 06 квітня 2009 року №ЭК -14551 на суму 20310,20 грн., у тому числі ПДВ 3385,03 грн. (т. 1 а.с. 197);

- від 04 березня 2009 року №Э К-13703 на суму 17747,78 грн., у тому числі ПДВ 2957,96 грн. (т. 1 а.с. 200);

- від 19 лютого 2009 року №ЭК -13394 на суму 70000,00 грн., у тому числі ПДВ 11666,67 грн. (т. 1 а.с. 203);

- від 14 січня 2009 року №ЭК-1 2365 на суму 39600,00 грн., у тому числі П ДВ 6600,00 грн. (т. 1 а.с. 206);

- від 09 жовтня 2008 року №ЭК -009325 на суму 84792,72 грн., у тому числі ПДВ 14132,12 грн. (т. 1 а.с. 209);

- від 19 червня 2008 року №ЭК -0005807 на суму 31500,00 грн., у тому числі ПДВ 5250,00 грн. (т. 1 а.с. 212);

- від 20 серпня 2008 року №ЭК -007498 на суму 15129,44 грн., у тому числі ПДВ 2521,57 грн. (т. 1 а.с. 215);

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність У країни», підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, які фіксують факти зд ійснення господарських опер ацій. Первинні документи пов инні бути складені під час зд ійснення господарської опер ації, а якщо це неможливо - б езпосередньо після її закінч ення. Для контролю та впорядк ування оброблення даних на п ідставі первинних документі в можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові докумен ти можуть бути складені на па перових або машинних носіях і повинні мати такі обов' яз кові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства,

- від імені якого складено д окумент;

- зміст та обсяг господарськ ої операції,

- одиницю виміру господарсь кої операції;

- посади осіб, відповідальни х за здійснення господарсько ї операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифі кувати особу, яка брала участ ь у здійсненні господарської операції.

З зазначеної норми Закону в бачається, що фінансова, пода ткова та інші види звітності ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Суд не приймає до уваги акти здачі - прийняття робіт (над ання послуг) та рахунки - факту ри наданими ПП «Ріарді» та ТО В «ЕКО», оскільки вони не міст ять зміст та обсяг господарс ької операції, не містять на в иконання яких саме договорів або додатків до договорів бу ли виписані, в той час як догов орами передбачені переліки п ослуг, які надаються на вибір замовника та узгоджуються у додатках до цих договорів.

Таким чином не можливо вста новити на виконання яких дог оворів вони виписані, а тому н е можливо підтвердити зв' яз ок з господарською діяльніст ю товариства.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна видається платнико м податку, який поставляє тов ари (послуги), на вимогу їх отр имувача, та є підставою для на рахування податкового креди ту.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», платник по датку зобов'язаний надати по купцю податкову накладну.

Позивачем на підтвердженн я виконання договорів надані суду податкові накладні, які отримані від ПП «Реарді» (ІПН 327024704675):

- від 28.08.2008 року №804 (сума ПД В 13333,33 грн.), умова поставки дого вір (т.1. а.с. 175);

- від 23.09.2008 року №ЗП00000000844 (су ма ПДВ 11700,00 грн.), умова поставки договір (т. 1 а.с. 180);

- від 11.11.2008 року №200805884 (сума ПДВ 7166,67 грн.), умова поставки дог овір (т. 1 а.с. 177);

від ТОВ «ЕКО» (ІПН 3210425526503):

- від 03.07.2008 року №54617 (сума П ДВ 14583,33 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК - 0005806 від 19.06.2008 року (т . 1 а.с. 189);

- від 29.09.2008 року №60586 (сума П ДВ 1346,31 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-008071 від 04.09.2008 року (т. 1 а. с. 186);

- від 28.08.2008 року №58300 (сума П ДВ 300,00 грн.), умова поставки - ра хунок №ЭК-007494 від 20.08.2008 року (т. 1 а.с . 192);

- від 28.08.2008 року №58503 (сума П ДВ 833,33 грн.), умова поставки - ра хунок №ЭК-007493 від 20.08.2008 року (т. 1 а.с . 195);

- від 28.08.2008 року №58504 (сума П ДВ 2521,57 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-007498 від 20.08.2008 року (т. 1 а. с. 216);

- від 27.06.2008 року №54368 (сума П ДВ 5250,00 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-0005807 від 19.06.2008 року (т. 1 а .с. 213);

- від 27.10.2008 року №62255 (сума П ДВ 5700,12 грн.) умови поставки - рах унок №ЭК-009646 від 24.10.2008 року (т. 1 а.с. 18 3);

- від 27.10.2008 року №62254 (сума П ДВ 14132,12 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-009325 від 09.10.2008 року (т. 1 а. с. 210);

- від 21.01.2009 року №497 (сума ПД В 6600,00 грн.), умова поставки - ра хунок №ЭК-12365 від 14.01.2009 року (т. 1 а.с. 207);

- від 25.02.2009 року №68462 (сума П ДВ 11666,67 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-13394 від 19.02.2009 року (т. 1 а.с . 204);

- від 25.03.2009 року №669564 (сума П ДВ 2957,96 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-13703 від 04.03.2009 року (т. 1 а.с . 201);

- від 29.04.2009 року №671273 (сума П ДВ 3385,03 грн.), умова поставки - р ахунок №ЭК-14551 від 06.04.2009 року (т. 1 а.с . 198);

Відповідно до пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», якщо платн ик податку придбаває (вигото вляє) матеріальні та нематер іальні активи (послуги), які не призначаються для їх викори стання в господарській діяль ності такого платника, то сум а податку, сплаченого у зв'язк у з таким придбанням (виготов ленням), не включається до скл аду податкового кредиту.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібн ими документами згідно з під пунктом 7.2.6 цього пункту).

Суд не приймає до уваги, як н алежний доказ податкові накл адні отримані від ПП «Реарді », оскільки умови поставки в н их зазначені - договір, що ун еможливлює встановлення на в иконання яких договорів вони були виписані.

З вищенаведеного вбачаєть ся, що позивачем від ПП «Реард і» та ТОВ «ЕКО» були отримані податкові накладні на загал ьну суму 101476,44 грн., в спірних под аткових повідомленнях - ріш еннях податковим органом виз начено суму основного платеж у у розмірі 101478,00 грн., що на 1,56 грн. більше. Таким чином, сума пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість в спір них рішеннях повинна складат и 152214,66 грн., у тому числі за основ ним платежем 101476,44 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями 50738,22 грн.

Таким чином, позивачем непр авомірно включено до складу податкового кредиту суму под атку на додану вартість у роз мірі 101478,00 грн. по податковим нак ладним отриманими від ПП «Ре арді» (ІПН 327024704675): від 28.08.2008 року №804 ( сума ПДВ 13333,33 грн.), від 23.09.2008 року № 844 (сума ПДВ 11700,00 грн.), від 11.11.2008 року №200805884 (сума ПДВ 7166,67 грн.); від ТОВ « ЕКО» (ІПН 3210425526503) від 03.07.2008 року №54617 (с ума ПДВ 14583,33 грн.), від 29.09.2008 року №6058 6 (сума ПДВ 1346,31 грн.), від 28.08.2008 року № 58300 (сума ПДВ 300,00 грн.), від 28.08.2008 року №58503 (сума ПДВ 833,33 грн.), від 28.08.2008 рок у №58504 (сума ПДВ 2521,57 грн.), від 27.06.2008 ро ку №54368 (сума ПДВ 5250,00 грн.), від 27.10.2008 р оку №62255 (сума ПДВ 5700,12 грн.), від 27.10.200 8 року №62254 (сума ПДВ 14132,12 грн.), від 21 .01.2009 року №497 (сума ПДВ 6600,00 грн.), від 25.02.2009 року №68462 (сума ПДВ 11666,67 грн.), ві д 29.04.2009 року №671273 (сума ПДВ 3385,03 грн.).

Відповідно до ст.ст. 87, 94 КАС Ук раїни підлягають присудженн ю позивачеві з Державного бю джету України судові витрати пропорційно задоволеним поз овним вимогам.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

постановив :

Позов Товариства з обме женою відповідальністю «Кол анськи Трейд - Україна» до Д ержавної податкової інспекц ії у Петровському районі м. До нецька, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Приватне підприєм ство «Реарді», Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Еко» про скасування пода ткових повідомлень - рішень від 29.03.2010 року №0000192342/0, від 27.04.2010 року №0000192342/1, від 29.07.2010 року №0000192342/2, від 07.10.201 0 року №0000192342/3 - задовольнити ча стково.

Визнати протиправними под аткові повідомлення - рішен ня від 29.03.2010 року №0000192342/0, від 27.04.2010 ро ку №0000192342/1, від 29.07.2010 року №0000192342/2, від 0 7.10.2010 року №0000192342/3 в частині визнач ення податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть у розмірі 2,34 грн., у тому чис лі основний платіж 1,56 грн., штра фні (фінансові) санкції 0,78 грн.

Присудити з Державного бюд жету України на користь Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Коланськи Трейд - Україна» витрати по сплат і судового збору у розмірі 0,85 г рн.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тину 28 грудня 2010 року в присутн ості представників сторін.

Постанову у повному обсязі складено 31 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.