Ухвала

від 12.01.2011 по справі 12764/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 "12" січня 2011 р.                                                                       № 2а- 12764/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді                                -    Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання            -    Вороніної І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи щодо виправлення описки у постанові суду від 16.11.2010 року за позовом   Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області  до    товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Буденерго" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області  про   припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Буденерго", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області , у якому просить суд  припинити юридичну особу -  товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Буденерго".

          В постанові по справі, винесеної судом 16 листопада 2010 року допущена описка, а саме помилково зазначена третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради.

          Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

          16 листопада 2010року по справі №2а-12764/10/2070 винесено постанову, якою позов задоволено в повному обсязі.

          Дослідивши зміст постанови, суд виявив, що у постанові помилково зазначена третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради, тоді як вірною третьою особою є державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

          Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 16 листопада 2010 року по справі за позовом  Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Буденерго" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області  про припинення юридичної особи.

У постанові суду від 16 листопада 2010 року по справі №2а-12764/10/2070 за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Буденерго" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області  про припинення юридичної особи, замінити помилково зазначену третю особу з державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради на державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                            Мельников Р.В.