Судовий наказ
від 10.11.2010 по справі 2-н-29-10
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Володарськ-Волинськи й районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 листопада 2010 року Справ а №2-н-29/10р.

смт.Володарськ-В олинський

Суддя Володарсько-Во линського районного суду Жит омирської області Сульженко Л.П., розглянувши заяву відкри того акціонерного товариств а «Енергопостачальна компан ія «Житомиробленерго» про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за спожиту електроенер гію в сумі 878,11 гривень та витра т по справі.

Відповідно до ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, жит ельки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного тов ариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго » на розрахунковий рахунок № 26033301776 Філія - Житомирське обла сне управління ВАТ «Ощадбанк », код 26392747, МФО 311647 заборгованіст ь за спожиту електроенергію в сумі 878 (вісімсот сімдесят ві сім) гривень 11 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь відкритого акціонерн ого товариства «Енергопоста чальна компанія «Житомиробл енерго» на розрахунковий рах унок №26008002011613 Житомирська філія ВАТ «Перший Інвестиційний б анк», код 22048622, МФО 300506 судовий збі р в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с удового процесу в сумі 30 гриве нь 00 копійок.

3.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя


Л.П.Сульженко

М. П.

Згідно зі ст. 105 Цивільно-про цесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти дн ів з дня отримання копії судо вого наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК У країни у разі ненадходження від боржника заяви про скасу вання судового наказу протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувачу для пред' явлення до викона ння.

Якщо суд за результатами ро згляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухва лу про залишення такої заяви без задоволення або змінив с удовий наказ, то судовий нака з чи змінений судовий наказ н абирає законної сили після з акінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змін ений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13462950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-29-10

Судовий наказ від 22.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Судовий наказ від 10.11.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Судовий наказ від 29.01.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні