Судовий наказ
від 11.11.2010 по справі 2-н-32-10
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Володарськ-Волинськи й районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 листопада 2010 року Справ а №2-н-32/10р.

смт.Володарськ-В олинський

Суддя Володарсько-Во линського районного суду Жит омирської області Сульженко Л.П., розглянувши заяву прокур ора Володарсько - Волинсько го району в інтересах держав и в особі Міністерства транс порту і зв' язку України в ос обі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в о собі Житомирської філії про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності за телекомунікаційн і послуги.

Відповідно до ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, жит еля АДРЕСА_1 на користь ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком» в особі Ж итомирської філії на розраху нковий рахунок №260094332 в Житомир ській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , код 01184114, МФО 311528 заборгованість за телекомунікаційні послуг и в сумі 483 (чотириста вісімдес ят три) гривні 86 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду суд ового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

3.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя


Л.П.Сульженко

М. П.

Згідно зі ст. 105 Цивільно-про цесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти дн ів з дня отримання копії судо вого наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК У країни у разі ненадходження від боржника заяви про скасу вання судового наказу протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувачу для пред' явлення до викона ння.

Якщо суд за результатами ро згляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухва лу про залишення такої заяви без задоволення або змінив с удовий наказ, то судовий нака з чи змінений судовий наказ н абирає законної сили після з акінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змін ений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.11.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13462954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-32-10

Судовий наказ від 22.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Судовий наказ від 20.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Судовий наказ від 11.11.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Судовий наказ від 08.10.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Судовий наказ від 12.02.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Судовий наказ від 27.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Грабик Віталій Володимирович

Судовий наказ від 02.02.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні