Судовий наказ
від 16.12.2010 по справі 2н-860/10
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2н-860/2010

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 грудня 2010 року м. Сімфероп оль

Суддя Залізничного райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим Во робйова С.О., розглянувши за яву Орендного підприємства « Кримтеплокоммуненерго» в ос обі Сімферопольської філії « Променергоузел» АП «КТКЄ», р озташованого за адресою: м. Сі мферополь, вул. Узлова, 9, про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення заборгован ості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , яки проживають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5188,90 грн. т а судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.67 ЖК Україн и, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, теплов а енергія та інші послуги) бер еться крім квартирної плати за затвердженими в установле ному порядку тарифами.

Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.

На підставі ст.67 ЖК України, с т.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України, керуючи сь ст.ст.96, 102,103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Заяву задовольни ти.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яки проживають за адресою: АДР ЕСА_1 на користь Орендного п ідприємства «Кримтеплокомм уненерго» в особі Сімферопол ьської філії «Променергоузе л» АП «КТКЄ», розташованого з а адресою: м. Сімферополь, вул .Узлова, 9, р/рах. 260363001770 в ФКРУ ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 324805, ОКПО 03358593, забо ргованість станом на 01.11.2010 рік у розмірі 5188,90 грн., а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5218,9 грн .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, яки проживают ь за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь держави витрати по спл аті судового збору у розмірі по 5,10 грн. з кожного.

4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви дати стягувачу.

Суддя С.О. Воробйова

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК Укр аїни, боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.

Судовий наказ видано ст ягувачеві


20____ року.

Судовий наказ набрав зак онної чинності


20 ____ року .

Строк пред' явлення су дового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання зако нної чинності.

Суддя С.О. Вор обйова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судовог о наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника устано ви, підприємства, організаці ї (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки






СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13463391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-860/10

Судовий наказ від 08.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Судовий наказ від 28.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Судовий наказ від 06.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Цвіркун О.С. О. С.

Судовий наказ від 13.07.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слюсарчук В. М.

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова Світлана Олександрівна

Судовий наказ від 23.09.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов Олександр Іванович

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Гордимов Анатолій Володимирович

Судовий наказ від 16.11.2010

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гінда Оксана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні