Постанова

від 12.11.2010 по справі 3-2926/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа 3-2926/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. Залізни чний районний суд м. Сімфероп оля Автономної Республіки Кр им у складі:

головуючого, судді - Воробйо вої С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М .,

за участю прокурора - Красні кова О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Сімфер ополі справу про порушення м итних правил, що поступила з К римської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Владивосток При морського Краю, громадянин а Російської Федерації, п рацюючого науковим співробі тником Камчатського «НІРО» м . Петропавлівськ-Камчатська, проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1,

за ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 серпня 2010 року, о 18 г одині 20 хвилин, на території В АТ «МА Сімферополь», під час з дійснення митного контролю р учної поклажі та багажу паса жирів, що прямували авіарейс ом №164 «Сімферополь - Москва», с амостійно обрав формою митно го контролю проходження чере з зону спрощеного митного ко нтролю («зелений коридор») і м итну декларацію не заповнюва в. В ході проведення митного к онтролю, який проводився за д опомогою рентген-апарату, у ОСОБА_1 були виявлені шість монет, про наявність яких він не заявив за встановленою фо рмою. Монети знаходились у рю кзаку ОСОБА_1 без ознак пр иховування.

Згідно висновку Кримської Республіканської установи « Керченський історико-культу рний заповідник» №07/535 від 21.09.2010 р оку, шість монет, а саме: монет а достоїнством 10 копійок, 1949 ро ку, нікель СССР, монета достої нством 5 центів, 1944 року Цейлон, монета достоїнством 5 центів , 1956 року Канада, монета достоїн ством 1/4 рупії, 1950 року, монета до стоїнством 1/4 рупії, 1951 року, мон ета достоїнством 5 центів, 1959 ро ку представляють культурну ц інність, як об' єкт матеріал ьної культури, що має історич не значення. Загальна вартіс ть монет становить 7 грн.

У судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином та своєчасн о, про причину неявки суду не п овідомив, клопотання про від кладення розгляду справи не подавав.

Суд, відповідно до ст.390 ТК Ук раїни, вважає можливим розгл янути справу про порушення м итних правил під час відсутн ості особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ст.339 МК України підтверджує ться протоколом про порушенн я митних правил №308/60000/10 від 16.08.2010 р ., з яким він ознайомлений відп овідно до ст.366 МК України, висн овком експерта Кримської Рес публіканської установи «Кер ченський історико-культурни й заповідник» №07/535 від 21.09.2010 року , іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопоруше ння, передбачене ст.339 МК Украї ни - порушення встановленого відповідно до МК України пор ядку проходження митного кон тролю в зонах (коридорах) спро щеного митного контролю, тоб то наявність під час проведе ння митного контролю в особи , яка формою проходження митн ого контролю обрала проходже ння через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обм ежених до переміщення через митний кордон України .

За таких обставин ОСОБА_1 належить підвергнути адмін істративному стягненню за по рушення митних правил у вигл яді конфіскації товарів - б езпосередніх предметів пору шення митних правил, а саме: мо нети достоїнством 10 копійок, 1 949 року, нікель СССР, монети дос тоїнством 5 центів, 1944 року Цейл он, монети достоїнством 5 цент ів, 1956 року Канада, монети досто їнством 1/4 рупії, 1950 року, монети достоїнством 1/4 рупії, 1951 року, м онети достоїнством 5 центів, 19 59 року у кількості 6 штук.

На підставі викладеного, ст .339 МК України, керуючись, ст.ст. 326, 386,390-393 МК України, ст.ст. 283, 284, 294 КУп АП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п овергнути адміністративном у стягненню за порушення мит них правил за ст.339 Митного Код ексу України у вигляді конфі скації в дохід держави товар ів, що є безпосередніми предм етами порушення митних прави л, а саме: монети достоїнством 10 копійок, 1949 року, нікель СССР, монети достоїнством 5 центів , 1944 року Цейлон, монети достоїн ством 5 центів, 1956 року Канада, м онети достоїнством 1/4 рупії, 1950 року, монети достоїнством 1/4 р упії, 1951 року, монети достоїнст вом 5 центів, 1959 року у кількост і 6 штук, загальною вартістю 7 г рн., яки знаходиться на зберіг анні в Кримській митниці згі дно прибуткової накладної №1 02 від 08.10.2010 року (а.с.18).

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст аттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за резул ьтатами розгляду справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені статтею 185-3 ць ого Кодексу.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд прот ягом трьох днів надсилає апе ляційну скаргу, протест прок урора разом із справою у відп овідний апеляційний суд.

Суддя: