Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-3281/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-3281/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адмін істративної справи, які наді йшли з Залізничного РВ Сімфе ропольського МУ ГУ МВС Украї ни в АР Крим, у відношенні: ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енки м. Сімферополя, не пр ацюючої, зареєстрованої та п роживаючої за адресою: АДРЕ СА_1, у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 29 листопада 2010 року о 13 годині 25 хвилин, на територ ії школи-гімназії №1 у м. Сімфе рополі по вул. К. Маркса,32 курил а тютюнові вироби у забороне ному законом місці.

Правопорушник у судове за сідання не з' явилася, про ча с та місце судового засіданн я була повідомлена належним чином, про що свідчить особис тий підпис у протоколі про ад міністративне правопорушен ня, клопотань про відкладенн я розгляду справи не заявлял а.

Оскільки, відповідно до ста тті 268 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, участь правопорушника у ро згляді справи не є обов' язк овою, суд вважає за можливе ро зглянути справу за її відсут ності.

Провина правопорушника у с коєнні правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії КР №117869 від 29.11.2010 року та іншими мате ріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі до кази, суд приходить до виснов ку про наявність у діях право порушника порушення вимог ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, тобто куріння тютюнових ви робів у місцях, де це забороне но законом.

На підставі ч.1 статті 175-1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, керуючис ь статтями 24-1, 283, 284 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.175-1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

Притягти ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст.1 75-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в игляді попередження.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст аттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за резул ьтатами розгляду справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені статтею 185-3 ць ого Кодексу.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд прот ягом трьох днів надсилає апе ляційну скаргу, протест прок урора разом із справою у відп овідний апеляційний суд.

Суддя: