Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-2637/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №3-2637/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2010 года Судья Алуштинс кого городского суда Хотянов а В.В., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию адми нистративной территории г.Ал ушты и АТИ при УГАИ ГУМВД Укра ины в АР Крым о привлечении к а дминистративной ответствен ности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Севастополь, не работающего, проживающего в г.Севастополе, Гагаринский р айон, АДРЕСА_1

по ст.124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29.11.2010 года в 11 час. 00 ми н. в с.Кипарисное г.Алушты на а втодороге М-18 управляя трансп ортным средством «ЗАЗ ТФ 699Р» номерной знак НОМЕР_1 в сл учае возникновения опасност и для движения не принял мер к к снижению скорости движени я вплоть до полной остановки транспортного средства, доп устил столкновение с автомоб илем «Волксфаген Т4» номерно й знак НОМЕР_2 в результат е чего транспортные средства получили механические повре ждения, чем нарушил пункт 12.3 Пр авил Дорожного Движения Укра ины.

В суде ОСОБА_1 свою вину н е признал, пояснил, что второй учасник ДТП, выезжая на главн ую дорогу, не пропустил его, чт о и повлекло ДТП.

Вина правонарушителя, в нар ушении им п.12.3 ПДД, утвержденны х постановлением КМУ от 10.10.2001 г од №1306, подтверждается: проток олом об административном пра вонарушении от 29.11.2010 года серии АК1 №129684, с которым правонаруши тель ознакомлен, схемой ДТП, п ротоколом осмотра места ДТП, фототаблицей места ДТП, согл асно которой, повреждения на автомобиле «ЗАЗ» находятся справой стороны, что не харак терно для данной ситуации пр и таком размещении транспорт ных средств на проезжей част и. В соответствии с письменны ми объяснениями ОСОБА_1, 29.1 1.2010 года он двигался по автодор оге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 714 км.+800 м. в сторо ну г.Алушты, со стороны пос.Уте с выезжал автомобиль «Волксф аген», который его не пропуст ил. Таким образом, к пояснения м ОСОБА_1, данным в суде, сле дует отнестись критически, п оскольку отрицание вины выбр ано им, как способ защиты для и збежания наказания. Он не отр ицает факта, что видел указан ный автомобиль, при этом мер к снижению скорости вплоть до полной обстановки он не прин ял.

Таким образом, вина ОСОБА _1 в нарушении им п.12.3 ПДДУ, док азана в полном объеме, его дея ние следует квалифицировать по статье 124 КУоАП, как нарушен ие правил дорожного движения , которые повлекли поврежден ия транспортных средств, гру зов, автомобильных дорог, ули ц, железнодорожных переездов , дорожных сооружений или ино го имущества.

При определении правонару шителю вида и размера админи стративного взыскания, учит ываю нижеследующее.

В соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер соверш енного правонарушения, лично сть нарушителя, степень его в ины, имущественное положение , ранее не привлекаемого к адм инистративной ответственно сти, а также обстоятельства с мягчающие и отягчающие ответ ственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственн ость за административное пра вонарушение, предусмотренны х ст.34-35 КУоАП суд не усматривае т.

Санкция статьи 124 КУоАП пред усмотривает административн ую ответственность в виде шт рафа и лишения права управле ния транспортными средствам и.

С учетом указанных обстоят ельств считаю, что правонару шителю необходимо определит ь взыскание, в пределах санкц ии ст.124 КУоАП в виде штрафа в до ход государства. Так как, тако е административное взыскани е является достаточной мерой ответственности с целью вос питания правонарушителя, и я вляется необходимым для пред упреждения совершения им нов ых правонарушений.

Основания для назначения б олее мягкого наказания, а так же применения ст.ст.17, 20 КУоАП о тсутствуют.

На основании изложенного, с татьи 124 КоАП Украины, руковод ствуясь ст.ст.33-35, 222, 283, 284 КоАП Укра ины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного статьёй 124 КоАП Украины.

Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию по статье 124 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 425 гривен;

Постановление может быть о бжаловано в течение 10 дней в к оллегию судей судебной палат ы по делам об административн ых правонарушениях Апелляци онного суда АР Крым через Алу штинский городской суд.

Судья: