Постанова

від 23.01.2008 по справі 10/331/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/331/07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.08                                                                                               Справа №10/331/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Зубкова Т.П.  , Коробка Н.Д.

при секретарі Акімова Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача:                       Руденко О.М., директор;

відповідача:                  Богун І.О.,        директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні               

апеляційну скаргу     Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1»

на рішення                  Господарського суду Запорізької області від 11.07.2007р.,

у справі                        №  10 / 331 / 07  

за позовом                   Приватного підприємства «РОМТАС»,

                                  вул. Героїв Сталінграду, 16 кв. 42, м. Запоріжжя, 69095;

до відповідача             Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1»,

                                          вул. Артема, 47, м. Запоріжжя, 69055;

про                                 стягнення 29.583,93  грн.,

встановили: Приватним підприємством «РОМТАС» подано позов до Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1» (з урахуванням збільшення позовних вимог) про стягнення 29.583,93 грн.

Господарський суд Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) своїм рішенням від 11.07.2007р. у справі № 10/331/07 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд» на користь Позивача 26.758,25 грн. основного боргу, 2.401,70 грн. пені, 423,98 грн. відсотків річних та 413,84 грн. судових витрат.  

Рішення суду мотивоване тим, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості є обґрунтованою та підтверджена відповідними доказами.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1», Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Господарським судом, в порушення п. 1 ст. 77 ГПК України, рішення прийнято за відсутності представника підприємства.      

Позивачем, при розрахунку розміру позовних вимог, не враховано суму 3.000,00 грн., сплачену відповідачем згідно платіжного доручення № 1 від 15.01.2007р., та суму 7.400,00 грн., отриману позивачем із каси ПП «ПМК-122 Запоріжсільбуд», у зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню частково.    

                                                                                                                         (Див. на звороті)

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2007р. у справі №10/331/07 скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити частково, у розмірі 12.795,75 грн. основного боргу, 191,94 – 3% річних та 2.265,60 грн. пені.  

Приватне підприємство «РОМТАС», позивач, скаргу оспорив. Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги стосовно неврахування суми 3.000,00 грн. не заперечує, сплату суми 7.400,00 грн. вважає непідтвердженою відповідними документами.

В засіданні, відкритому 07.11.2007р., оголошувалася перерва до 14.11.2007р. о 16-30.

Після перерви ПП «РОМТАС», Позивач, представника для участі в судовому засіданні не направив. Розгляд справи було відкладено до 23.01.2008р. о 10-00.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. № 57 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Зубкова Т.П., Коробка Н.Д. Розгляд справи розпочатий заново.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.  

Сутність спору:  21.09.2006р. між Приватним підприємством «РОМТАС» та Приватним підприємством «ПМК-122 Запоріжсільбуд» було укладено договір підряду № 137.

У відповідності з п. 1 договору ПП «РОМТАС» (Виконавець) бере на себе зобов'язання виконати роботи по штукатурці стін, а ПП «МПК-122 Запоріжсільбуд» (Генпідрядник), згідно із умовами п. 2.5 договору, здійснює оплату виконаних робіт протягом десяти днів після підписання сторонами акта виконаних робіт за фактично виконаний обсяг.

За умовами п. 6.2 Договору, за прострочення оплати виконаних робіт Генпідрядник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення.

На підставі укладеного з позивачем Договору підряду № 137 від 21.09.2006р. здійснено роботи по штукатурці стін будівлі № 7-а по вул. Перемоги, м. Запоріжжя, про що складено акти приймання виконаних підрядних робіт від 01.10.2006р. на суму 3.562,50 грн., від 20.10.2006р. на суму 12.468,75 грн., від 17.11.2006р. на суму 19.356,25 грн.

Вартість виконаних робіт у розмірі 11.629,25 грн. частково оплачена відповідачем платіжними дорученнями № 200 від 10.10.2006р. на суму 3.562,50 грн., № 233 від 03.11.2006р. на суму 3.000,00 грн., № 253 від 28.11.2006р. на суму 2.066,75 грн., № 1 від 15.01.2007р. на суму 3.000,00 грн.

Стягнення заборгованості за виконані роботи стало предметом судового позову.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженого рішення, знаходить апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1» такою, що підлягає задоволенню частково.

Місцевий господарський суд, про що зазначено вище, позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд» на користь Позивача 26.758,25 грн. основного боргу, 2.401,70 грн. пені, 423,98 грн. 3% річних та 413,84 грн. судових витрат.  

Як встановлено судом першої інстанції, стосовно чого спір між сторонами відсутній, Позивачем для Відповідача виконані підрядні роботи згідно договору № 137 від 21.09.2006р. на загальну суму 35.387,50 грн.

Фактично Відповідачем здійснена оплата виконаних робіт на загальну суму 11.629,25 грн.: 10.10.2006р. – 3.562,50 грн., згідно платіжного доручення № 200; 03.11.2006р. – 3.000,00 грн., згідно платіжного доручення № 233; 28.11.2006р. – 2.066,75 грн., згідно платіжного доручення № 253; 15.01.2007р. – 3.000,00 грн., згідно платіжного доручення № 1.

Загальна сума заборгованості за виконані роботи складає 23.758,25 грн.

Приватним підприємством «РОМТАС» було подано позов до Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд – 1» про стягнення 26.758,25 грн. основного боргу.

Сума 3.000.00 грн., перерахована Відповідачем 15.01.2007р. платіжним доручення № 1.

Платіжне доручення від 15.01.2007р. № 1 не було предметом дослідження суду першої інстанції.

Водночас, в засідання, призначене на 11.07.2007р., Відповідач не прибув.

Враховуючи те, що і Позивач зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства є засадою господарського судочинства, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, додатковий доказ приймається апеляційним судом.

Стягненню з Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд – 1» на користь приватного підприємства «РОМТАС» підлягають 23.758,25 грн. основного боргу, відповідно, 2.211,68 грн. пені та 389.98 грн. відсотків річних.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про отримання Позивачем із каси ПП «ПМК-122 Запоріжсільбуд-1» 7.400,00 грн. в рахунок заборгованості за виконані роботи відхиляються судом як не підтверджені документально.   

З урахуванням збільшення позовних вимог підлягало до сплати держмито в сумі 295,84 грн. Сплачено позивачем 282,00 грн.

Відповідно, 13,84 грн. підлягають стягненню з Приватного підприємства «РОМТАС» в доход Державного бюджету України.

Відшкодовуються за рахунок Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог – 264,00 грн. державного мита та 105,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 101-105, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ПП «ПМК-122 Запоріжсільбуд – 1» задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2007р. у справі № 10/331/07 скасувати частково та викласти в наступній редакції.

Позов Приватного підприємства «РОМТАС» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ПМК-122 Запоріжсільбуд – 1», м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 68, код за ЄДРПОУ 32551427, р/р № 26002055878181 в ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, на користь приватного підприємства «РОМТАС», м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 16 кв. 42, код за ЄДРПОУ 31001905, р/р № 26002322272411 в Запорізькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, – 23.758,25 грн. ( двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 25 коп. ) основного боргу; 2.211,68 грн. ( дві тисячі двісті одинадцять грн. 68 коп.) пені; 389.98 грн. ( триста вісімдесят дев'ять грн. 98 коп. ) 3 % річних; 264,75 грн. ( двісті шістдесят чотири грн. 00 коп. ) державного мита; 105,14 грн. ( сто п'ять грн. 14 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «РОМТАС», м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 16 кв. 42, код за ЄДРПОУ 31001905, р/р № 26002322272411 в Запорізькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, в доход Державного бюджету України, - 13,84 грн. (тринадцять грн. 84 коп.) державного мита. Видати наказ.    

Видачу наказів доручити господарському суду Запорізької області.

Наказ господарського суду Запорізької області від 30.07.2007р. у справі № 10/331/07 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Юхименко О.В.

 судді  Юхименко О.В.  

 Зубкова Т.П.  Коробка Н.Д.