Ухвала

від 14.09.2006 по справі 4/1137-26/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1137-26/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.06                                                                                           Справа№ 4/1137-26/126

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор”, с. Павлів Радехівського району Львівської області

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с. Почапи Золочівського району Львівської області

Про  стягнення 368 217, 91 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

В судове засідання з'явились

 Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

   Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор”, с. Павлів Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с. Почапи Золочівського району Львівської області про стягнення 368 217, 91 грн.

        Ухвалою суду від  05.06.2006 р.  порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 20.06.2006 р.  Ухвалою суду від 20.06.2006 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.07.2006 р. Ухвалою суду від 18.07.2006 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2006 р. Ухвалою суду від 26.07.2006 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2006 р. Ухвалою суду від 03.08.2006 р. за спільним клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 14.09.2006 р. з метою надання сторонам можливості вирішення спору в позасудовому порядку.

        14.09.2006 р. в канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання  в якому зазначено, що 01.09.2006 р. ТзОВ „Воля” в рахунок погашення суми основного боргу, який відповідно до здійснених відповідачем проплат становить 62 557, 38 грн., передало ТзОВ „Радехів-цукор” 23 голови ВРХ.

        У зв'язку з наведеним, позивача вказує на повне погашення боргу відповідача перед позивачем.      

  За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

  Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача судові витрати слід покласти на нього.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

                                               У Х В А Л И В:

           1.     Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с. Почапи Золочівського району Львівської області( р/р 26005021242 ПЛФ Кредит Банк (Україна), МФО 3255365, код ЄДРПОУ 25233225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-Цукор”,          с. Павлів Радехівського району Львівської області ( р/р 2600612984 ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, КОД ЄДОРПОУ 32656212) 3 683 грн. 00  коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                        Деркач Ю.Б.