Постанова

від 11.01.2011 по справі 2а-9035/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року Справа № 2а-9035/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Жи ленку Д.В.

за участю:

представник позивача - Сегеди О.В.

представника відповідача : Бузовського І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Де ржавної податкової інспекц ії в Артемівському районі м. Л уганська до Товариства з обм еженою відповідальністю Ім фарм» про стягнення суми штр афних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податков а інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернувс я до Луганського окружного а дміністративного суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю Імфарм» , після уточнення якого проси в стягнути з відповідача заб оргованість, яка виникла у зв ' язку з нарахуванням штраф них санкцій у розмірі 3680,08грн.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Державною податко вою інспекцією в Артемівсько му районі м. Луганська було зд ійснено перевірку з питань д отримання суб' єктом господ арської діяльності - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю Імфарм» порядку прове дення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванн я обігу готівки, наявності т оргових патентів і ліцензій. За результатами перевірки с кладено акт № 0232/12/33/23/36990635 від 26.08.2010 ро ку.

На момент перевірки встано влено порушення вимог п.9, ст.3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг", п.2.6 гл. 2 Постанови Пр авління НБУ від 15.12.2004 №637 «Про зат вердження Положення про веде ння касових операцій у націо нальній валюті в Україні», ст .3 Закону України «Про патенту вання деяких видів підприємн ицької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996.

08.09.2010 року Державною податков ою інспекцією в Артемівськом у районі м. Луганська прийнят і рішення № 0002592310, №0002602310, №0002612310 п ро застосування до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Імфарм» штрафних (фінансо вих) санкцій у загальному роз мірі 5058,50 грн.

Відповідачем станом на теп ерішній час суму штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 368 0,08 грн. сплачено не було.

Представник позивача під ч ас судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача п ід час судового засідання ви рішення справи залишив на ро зсуд суду.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иствоз обмеженою відповідал ьністю Імфарм», ід. код 36990635, зар еєстрована у якості юридично ї особи виконавчим комітето м Луганської міської ради 17.02. 2010 року (а. с. 5).

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що 26.08.2010 року посадовими осо бами ДПІ в Артемівському рай оні у м. Луганську проведена перевірка з питань дотрима ння суб' єктом господарсько ї діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Імфарм» порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій. За резу льтатами перевірки складено акт перевірки № 0232/12/33/23/36990635 від 26.08.20 10 (а.с. 6).

Згідно акту перевірки № 0232/12/33 /23/36990635 від 26.08.2010 в ході її проведен ня встановлені наступні пору шення:

- п.9 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», а саме: не з абезпечено щоденне друкуван ня на реєстраторах розрахунк ових операцій фіскальних зві тних чеків;

- п.2.6 гл. 2 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 №637 «Про затверджен ня Положення про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні», а саме не о прибуткування готівки на пі дставі фіскального звітног о чеку;

- ст.3 Закону України «Про пат ентування деяких видів підпр иємницької діяльності», а са ме: здійснення операцій у сфе рі роздрібної торгівлі без о держання відповідного торго вого патенту.

08.09.2010 Державною податковою ін спекцією в Артемівському рай оні м. Луганська на підставі а кту перевірки № 0232/12/33/23/36990635 від 26.08.201 0 прийняті рішення № 0002592310, №0 002602310, №0002612310 про застосування до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Імфарм» штрафни х (фінансових) санкцій у загал ьному розмірі 5058,50 грн.

В судовому засіданні встан овлено, що станом на теперішн ій час заборгованість відпов ідача зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій складає 3680,08 грн.

Відповідно до вимог статті 15 Закону про РРО передбачено, що контроль за додержанням с уб'єктами підприємницької ді яльності порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), інших вимог цього Закону з дійснюють органи державної п одаткової служби України шля хом проведення планових або позапланових перевірок згід но із законодавством України . Статтею 16 даного Закону вста новлено, що контролюючі орга ни мають право відповідно до законодавства здійснювати п ланові або позапланові перев ірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстрато ри розрахункових операцій, р озрахункові книжки або книги обліку розрахункових операц ій, здійснюються у порядку, пе редбаченому законодавством України.

Згідно ст.3 Закону України „ Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб' єкти підприємницької діяльн ості, які здійснюють розраху нкові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов' язані: пров одити розрахункові операції на повну суму покупки (наданн я послуги) через зареєстрова ні, опломбовані у встановлен ому порядку та переведені у ф іскальний режим роботи реєст ратори розрахункових операц ій з роздрукуванням відповід них розрахункових документі в, що підтверджують виконанн я розрахункових операцій, аб о у випадках, передбачених ци м Законом, із застосуванням з ареєстрованих у встановлено му порядку розрахункових кни жок, а також видавати особі, я ка отримує або повертає това р, отримує послугу або відмов ляється від неї, розрахунков ий документ встановленої фор ми на повну суму проведеної о перації, щоденно друкувати н а реєстраторах розрахункови х операцій (за виключенням ав томатів з продажу товарів (по слуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахунков их операцій.

Згідно з п.9 ст.3 Закону Україн и „Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг” суб ' єкт підприємницької діяль ності зобовязанний щоденно д рукувати на реєстраторах роз рахункових операцій (за викл юченням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні зв ітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку р озрахункових операцій.

.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог ц ього Закону до суб' єктів п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації за товари (послуги), за рішенням відповідних органі в державної податкової служб и України застосовуються фін ансові санкції у розмірі два дцяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного ч еку або його незберігання в к низі обліку розрахункових оп ерацій.

Згідно п.2.6 гл. 2 Постанови Пра вління НБУ від 15.12.2004 №637 «Про затв ердження Положення про веден ня касових операцій у націон альній валюті в Україні» уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержан ня готівкових коштів) та в пов ній сумі оприбутковуватися.

Згідно ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про заст осування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванн я обігу готівки» у разі поруш ення юридичними особами всіх форм власності, фізичними ос обами - громадянами Україн и, іноземними громадянами та особами без громадянства, як і є суб' єктами підприємниць кої діяльності, а також пості йними представництвами нере зидентів, через які повністю або частково здійснюється п ідприємницька діяльність, но рм з регулювання обігу готів ки у національній валюті, що в становлюються Національним банком України, до них застос овуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбут кування (неповне та/або несво єчасне) оприбуткування у кас ах готівки - у п' ятикратно му розмірі неоприбуткованої суми.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті» №98/96-ВР від 23.03.1996 суб' єкти п ідприємницької діяльності, щ о здійснюють торговельну дія льність, операції з торгівлі готівковими валютними цінно стями, операції з надання пос луг у сфері грального бізнес у та побутових послуг, у разі п орушення вимог цього Закону, за здійснення операцій, пере дбачених цим Законом, без оде ржання відповідних торгових патентів або з порушенням по рядку використання торговог о патенту, передбаченого час тиною другою статті 7 цього За кону, сплачують штраф у подві йному розмірі вартості торго вого патенту за повний термі н діяльності суб' єктів підп риємницької діяльності із за значеним порушенням.

Відповідно до ст. 25 Закону п ро РРО суми фінансових санкц ій, які визначені статтями 17-24 ц ього Закону, підлягають пере рахуванню суб' єктами підпр иємницької діяльності до Дер жавного бюджету України в де сятиденний термін з дня прий няття органами державної под аткової служби України рішен ня про застосування таких фі нансових санкцій.

Приймаючи до уваги те, що ма теріалами справи підтвердже но правомірність застосуван ня економічних санкцій, позо вні вимоги визнаються обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від с плати судового збору відпові дно до ст. 4 Декрету Кабінета М іністрів України «Про держав не мито» від 21.01.1993 року та при по данні заяви не сплачував суд овий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекц ії в Артемівському районі м. Л уганська до Товариства з обм еженою відповідальністю Імф арм» про стягнення суми штра фних санкцій.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Імфарм», ід. код. 36990653, заборго ваність, яка виникла у зв' яз ку з нарахуванням штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 3680,08 грн. ( три тисячі шістсот в ісімдесят гривень вісім коп ійок) на користь Державного б юджету України, а саме: 3364,85 грн . на р/р 3111014700003, код платежу 3021080900 та 589,44грн. на р/р 31416541700003, код плат ежу 5021080900, одержувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганськ ій області , код одержувача 240465 82, банк ГУДКУ у Луганській обл асті, МФО 804013.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови скл адено у повному обсязі 13 січн я 2011 року.

Суддя С.В. Борзаниця