Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-6595/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6595/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - У с О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного в иробничо-комерційного підп риємства "Спецмаш 2000" про стягн ення податкового боргу за ра хунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулась до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного вир обничо-комерційного підпри ємства "Спецмаш 2000" про стягнен ня податкового боргу за раху нок активів в загальному роз мірі 385647 грн 66 коп., в тому числі п о комунальному податку - 333 грн 20 коп., по податку на прибуток - 642 грн, по податку на додану вар тість - 384672 грн 46 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних п еревірок Приватного виробни чо-комерційного підприємст ва "Спецмаш 2000" були винесені н аступні податкові повідомле ння - рішення: № 0000791501/0 від 25.01.2010 року , яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з под атку на прибуток у розмірі 170 г рн., № 0002691501/0 від 31.03.2010 року, яким від повідачу визначено податков е зобов'язання з податку на пр ибуток у розмірі 170 грн, № 0005601501/0 ві д 25.06.2010 року, яким відповідачу в изначено податкове зобов'яза ння з податку на прибуток у ро змірі 170 грн., № 0009111501/0 від 08.10.2010 року, яким відповідачу визначено п одаткове зобов'язання з пода тку на прибуток у розмірі 170 гр н.; № 0019401502/0 від 31.03.2010 року, яким відп овідачу визначено податкове зобов'язання з податку на дод ану вартість у розмірі 1020 грн.; № 0019411502/0 від 31.03.2010 року, яким відпов ідачу визначено податкове зо бов'язання з податку на додан у вартість у розмірі 170 грн, № 001 9391502/0 від 31.03.2010 року, яким відповід ачу визначено податкове зобо в'язання з податку на додану в артість за непроведення збіл ьшення суми податкових зобов `язань при визнанні умовного продажу товарних залишків, у сумі 384672 грн 46 коп., № 0000101505/0 від 18.01.2010 р оку, яким відповідачу визнач ено податкове зобов'язання з комунального податку у розм ірі 170 грн., № 0001691505/0 від 22.03.2010 року, як им відповідачу визначено под аткове зобов'язання з комуна льного податку у розмірі 170 гр н.

Позивач зазначав, що відпов ідач ні в судовому, ні в адміні стративному порядку вказані податкові повідомлення-ріше ння не оскаржив, податкове зо бов'язання не сплатив, тому су ма податкового боргу підляга є стягненню в судовому поряд ку.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Конверт із с удовою повісткою, направлени й відповідачу за адресою: вул . Пушкіна, б. 118А, м. Полтава, 36000, яка внесена до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, п овернувся до суду із відмітк ою про відсутність організац ії за зазначеною адресою.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, роз писку про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне виробничо-комерційне під приємство "Спецмаш 2000" (код ЄДР ПОУ 30829950) зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Полтавської міської ради 28.02.2000 року (свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 № 790049). Відповідач є п латником податку та взятий н а податковий облік в Державн ій податковій інспекції в м. П олтаві 01.03.2000 року за № 4967, що підтв ерджується наявною в матеріа лах справи копією довідки № 366 73 від 18.08.2008 року.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість (з урахува нням переплати) з податку на п рибуток в розмірі 642 грн 00 коп., з податку на додану вартість в розмірі 384672 грн 46 коп., з комунал ьного податку в сумі 333 грн 20 ко п. Дана заборгованість в добр овільному порядку відповіда чем не сплачена.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із наступними обставина ми.

Працівниками Державної по даткової інспекції в м. Полта ві 16.12.2009 року проведено невиїз ну документальну перевірку з питання своєчасності поданн я Приватним виробничо-комерц ійним підприємством "Спецмаш 2000" податкової звітності з под атку на прибуток за 9 місяців 2 009 року, за результатами якої с кладено акт № 3157/15-01/30829950 від 16.12.2009 рок у.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", винесе но податкове повідомлення - рішення № 0000791501/0 від 25.01.2010 року, яки м визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 170 грн 00 коп.

Також, 01.03.2010 року працівникам и Державної податкової інспе кції в м. Полтаві було проведе но невиїзну документальну п еревірку з питання своєчасно сті подання відповідачем под аткової звітності з податку на прибуток за 2009 рік, за резул ьтатами якої складено акт № 1391/15-01/30829950 від 01.03.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", винесено податкове повід омлення - рішення № 0002691501/0 від 31. 03.2010 року, яким визначено подат кове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 170 грн. 00 коп.

01.06.2010 року працівниками Держа вної податкової інспекції в м. Полтаві проведено невиїзн у документальну перевірку з питання своєчасності поданн я відповідачем податкової зв ітності з податку на прибуто к за І квартал 2010 року, за резул ьтатами якої складено акт № 5322/15-01/30829950 від 01.06.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", винесено податкове повід омлення - рішення № 0005601501/0 від 25. 06.2010 року, яким визначено подат кове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 170 грн. 00 коп.

Крім того, 15.09.2010 року працівни ками Державної податкової ін спекції в м. Полтаві проведен о невиїзну документальну пер евірку з питання своєчасност і подання відповідачем подат кової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року , за результатами якої складе но акт № 8476/15-01/30829950 від 15.09.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", винесено податкове повід омлення - рішення № 0009111501/0 від 0 8.10.2010 року, яким визначено подат кове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 170 грн. 00 коп.

Податкові повідомлення-рі шення № 0000791501/0 від 25.01.2010 року, № 0002691501/0 в ід 31.03.2010 року, № 0005601501/0 від 25.06.2010 року, № 0009111501/0 від 08.10.2010 року направлялис я на адресу відповідача засо бами поштового зв'язку, проте , повернулись у зв`язку з відсу тністю підприємства за адрес ою, у зв'язку з чим було складе но акт № 148 від 08.02.2010 року, акт № 439 ві д 14.04.2010 року, акт № 770 від 07.09.2010 року, а кт № 875 від 21.10.2010 року відповідно про повернення направлених п одаткових повідомлень-рішен ь рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на момент ви никнення спірних правовідно син) у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 4.9. Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21.06.2001 року № 253 (в редакції, яка ді яла на момент виникнення спі рних правовідносин), якщо под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, то працівник структурного підр озділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на п ідставі інформації від струк турного підрозділу, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, у день надхо дження до податкового органу такої інформації оформляє в ідповідний акт, у якому вказу є причину, яка призвела до нем ожливості вручення податков ого повідомлення. Зазначений акт долучається до справи пл атника податків. У той самий д ень структурний підрозділ, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про неможливість його вруче ння платнику податків, вважа ється днем його вручення.

З огляду на викладене вищез азначені податкові повідомл ення-рішення вважаються вруч еними з дати розміщення їх на дошці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження вказаних пов ідомлень-рішень у встановлен ому законом порядку суду не н адано, у зв'язку з чим визначен і ними суми податкових зобов 'язань вважаються узгодженим и.

Разом з тим, із облікової ка ртки платника Приватного вир обничо-комерційного підприє мства "Спецмаш 2000" вбачається, щ о сума податкового зобов'яза ння з податку на прибуток, виз начена податковими повідомл еннями-рішеннями, не була пог ашена відповідачем у встанов лений Законом строк, тому нес плачена узгоджена сума подат кового зобов'язання з податк у на прибуток з урахуванням н аявної у відповідача перепла ти становить 642 грн.00 коп.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з податку на прибуток у розм ірі 642 грн.00 коп. є податковим бо ргом.

Що стосується заборговано сті відповідача з податку на додану вартість, то судом вст ановлено наступне.

Працівниками Державної по даткової інспекції в м. Полта ві 16.03.2010 року проведено докумен тальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання відповідачем декларацій з п одатку на додану вартість за липень-грудень 2009 року, за резу льтатами якої складено акт п еревірки № 2048/15-2/30829950 від 16.03.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" з урахуванням п.п.4.1.5 п.4.1 ст. 4 ц ього ж Закону, а саме, несвоєча сне подання декларації з под атку на додану вартість, Держ авною податковою інспекцією в м. Полтаві винесено податко ве повідомлення-рішення № 00194015 02/0 від 31.03.2010 року, яким відповіда чу визначено податкове зобов ' язання з податку на додану вартість в сумі 1020 грн.

Також, 16.03.2010 року працівникам и Державної податкової інспе кції в м. Полтаві було проведе но невиїзну документальну пе ревірку з питання своєчаснос ті повернення Приватним виро бничо-комерційним підприємс твом "Спецмаш 2000" свідоцтва пла тника ПДВ відповідно до акту № 244 від 30.12.2009 року про анулюванн я реєстрації платника податк у, за результатами якої скла дено акт № 2049/15-2/30829950 від 16.03.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем абзацу "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" з урахуванням п.п .4.1.5 п.4.1 ст. 4 цьогож Закону, а саме , неповернення відповідачем свідоцтва платника ПДВ протя гом двадцяти календарних дні в з дня прийняття рішення про анулювання, Державною подат ковою інспекцією в м. Полтаві винесено податкове повідомл ення-рішення № 0019411502/0 від 31.03.2010 рок у, яким відповідачу визначен о податкове зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 170 грн.

Крім того, 16 березня 2010 року пр ацівниками Державної податк ової інспекції в м. Полтаві пр оведено невиїзну документал ьну перевірку з питання збіл ьшення суми податкових зобов 'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків т а основних фондів після анул ювання реєстрації ПДВ відпов ідача, за результатами якої с кладено акт № 2019/15-2/30829950 від 16.03.2010 рок у.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п. 9.8 ст. 9 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" від 03.04.1997 року, вине сено податкове повідомленн я - рішення № 0019391502/0 від 31.03.2010 року , яким визначено податкове зо бов' язання з податку на дод ану вартість: за основним пла тежем - 319581 грн 20 коп., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 63916 г рн 24 коп.

Податкові повідомлення-рі шення № 0019411502/0 від 31.03.2010 року, № 0019401502/0 в ід 31.03.2010 року, № 0019391502/0 від 31.03.2010 року н аправлялись на адресу відпов ідача засобами поштового зв' язку, проте, повернулись у зв`я зку з відсутністю підприємст ва за адресою, у зв'язку з чим б уло складено акт № 377 від 09.04.2010 ро ку відповідно про повернення направлених податкових пові домлень-рішень рекомендован ими листами з повідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" заз начені податкові повідомлен ня-рішення вважаються вручен ими з дати розміщення їх на до шці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначених п овідомлень-рішень у встановл еному законом порядку суду н е надано, у зв'язку з чим визна чені ними суми податкових зо бов'язань вважаються узгодже ними.

Із облікової картки платни ка Приватного виробничо-коме рційного підприємства "Спецм аш 2000" вбачається, що сума пода ткового зобов'язання з подат ку на додану вартість, визнач ена вищевказаними податкови ми повідомленнями-рішеннями , не була погашена відповідач ем у встановлений Законом ст рок, тому несплачена узгодже на сума податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість з урахуванням наявної у відповідача переплати стано вить 384672 грн 46 коп.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь у розмірі 384672 грн 46 коп. набула статусу податкового боргу.

Відносно заборгованості в ідповідача із комунального п одатку, судом встановлено на ступне.

На підставі проведеної 18.01.2010 року невиїзної документальн ої перевірки з питання своєч асності подання відповідаче м податкового розрахунку ком унального податку за 3 кварта л 2009 року складено акт № 00047-1505-30829950 в ід 18.01.2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 2.5 П оложення про комунальний под аток, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської мі ської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року. Податковим пові домленням-рішенням Державно ї податкової інспекції в м. По лтаві № 0000101505/0 від 18.01.2010 року відпо відачу визначено податкове з обов' язання з комунального податку в сумі 170 грн 00 коп.

Крім того, 22.03.2010 року було пров едено невиїзну документальн у перевірку з питання своєча сності подання відповідачем податкового розрахунку кому нального податку за 4 квартал 2009 року, за результатами якої с кладено акт № 02034-1505-30829950 від 22.03.2010 рок у.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п. 2.5 Положенн я про комунальний податок, за твердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської р ади п'ятого скликання від 12.09.2006 року, винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0001691505/0 ві д 22.03.2010 року, яким визначено под аткове зобов' язання з комун ального податку в сумі 170 грн 00 коп.

Податкові повідомлення-рі шення № 0000101505/0 від 18.01.2010 року, № 0001691505/0 в ід 22.03.2010 року направлялися на ад ресу відповідача засобами по штового зв'язку, проте, поверн улись у зв`язку з відсутністю підприємства за адресою, про що складені акти № 42 від 22.01.2010 ро ку, № 200 від 29.03.2010 року відповідно про повернення направлених податкових повідомлень-ріше нь рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" за значені податкові повідомле ння-рішення вважаються вруче ними з дати розміщення їх на д ошці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначених п овідомлень-рішень у встановл еному законом порядку суду н е надано, у зв'язку з чим визна чені ними суми податкових зо бов'язань вважаються узгодже ними.

Разом з тим, із облікової ка ртки платника Приватного вир обничо-комерційного підприє мства "Спецмаш 2000" вбачається, щ о сума податкового зобов'яза ння з комунального податку, в изначена вищевказаними пода тковими повідомленнями-ріше ннями, не була погашена відпо відачем у встановлений Закон ом строк, тому несплачена узг оджена сума податкового зобо в'язання з комунального пода тку з урахуванням наявної у в ідповідача переплати станов ить 333 грн 20 коп.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з комунального податку у ро змірі 333 грн 20 коп. є податковим боргом.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників перед б юджетами та державними цільо вими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

На виконання ст. 6 зазначено го Закону Державною податков ою інспекцією в м. Полтаві ви несено першу податкову вимог у № 1/390 від 19 лютого 2010 року та дру гу податкову вимогу № 2/594 від 29 б ерезня 2010 року, які розміщені н а дошці податкових оголошень , про що складені акти, відпові дно, № 39 від 24.02.2010 року, № 99 від 02.04. 2010 р оку.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкові вимоги вважають ся врученими відповідачу.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" державна податкова інспекці я в межах своєї компетенції, в изначеної законодавством, зд ійснює контроль за своєчасні стю, достовірністю, повното ю нарахування податків і збо рів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов 'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", головним з авданням державних податков их інспекцій є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою т а своєчасністю сплати в бюдж ет податків і зборів та інших платежів, та згідно п. 11 ст.10 вищ езгаданого закону, на ДПІ пок ладено виконання таких функц ій, як подання до судів позові в до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду, при цьому відповід но до п.1.7 ст. 1 Закону активами п латника податків являються к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать платнику за правом власност і або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обстави ни, суд вважає, що позовні вимо ги Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Приватн ого виробничо-комерційного п ідприємства "Спецмаш 2000" про ст ягнення податкового боргу в сумі 385647 грн 66 коп. обґрунтован і, підтверджені матеріалами справи та підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 4, 5, 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", п. 11 ст. 10 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні", стат тями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го виробничо-комерційного п ідприємства "Спецмаш 2000" про с тягнення податкового боргу з а рахунок активів задовольни ти.

Стягнути з Приватного виро бничо-комерційного підприє мства "Спецмаш 2000" (код ЄДРПОУ 3082 9950) на користь Державної подат кової інспекції у м. Полтаві з а рахунок активів заборгован ість:

по комунальному податку в с умі 333 грн 20 коп. (триста тридцят ь три гривні двадцять копійо к) на р/р 33216828700005, код бюджетної кла сифікації платежу 5316010200, од ержувач УДК у місті Полтаві, З КПО 34698804, банк одержувача: ГУДК У країни у Полтавській області , МФО 831019;

по податку на прибуток в сум і 642 грн 00 коп. (шістсот сорок дві гривні) на р/р 31115009700002, код бюджетн ої класифікації платежу 11021000, д о Державного бюджету, одержу вач ВДК у місті Полтаві, ЗКПО 3 4698804, банк одержувача: УДК у Полт авській області, МФО 831019;

по податку на додану вартіс ть в сумі 384 672 грн 46 коп. (триста ві сімдесят чотири тисячі шістс от сімдесят дві гривні сорок шість копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації плат ежу 14010100, до Державного бюджету , одержувач ВДК у місті Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача: УД К у Полтавській області, МФО 83 1019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 січня 2011 року .

Суддя М.В. Довгопол