Ухвала

від 19.01.2011 по справі 2а-1670/556/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/556/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Супрун Є.Б., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Регіональні перспектив и" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р егіональні перспективи" про стягнення боргу у розмірі 1 700,0 0 грн., відповідно до податкови х повідомлень-рішень №0006831505/0 ві д 02.10.2009 р., №0004761505/0 від 23.06.2010 р., №0012361501/0 від 07.10.2009 р., №0006851501/0 від 28.07.2010 р. №0004261501/0 від 25.0 5.2010 р. та №0000671501/0 від 21.01.2010 р.

До позовної зави позиваче м додано клопотання, в якому Д ПІ у м. Полтаві просить вважат и позовну заяву такою, що пода на без порушення процесуальн их строків.

У зв'язку з цим слід зазначи ти, що згідно ч.2 ст. 99 Кодексу ад міністративного судочинств а України для звернення до ад міністративного суду за захи стом прав, свобод та інтересі в особи встановлюється шести місячний строк, який, якщо не в становлено інше, обчислюєтьс я з дня, коли особа дізналася а бо повинна була дізнатися пр о порушення своїх прав, свобо д чи інтересів.

Як свідчать матеріали позо ву позивач, крім іншого, проси ть стягнути з відповідача по датковий борг, який виник у зв 'язку з несплатою підприємст вом податкового зобов'язання за податковими повідомлення ми-рішеннями, що були винесен і ДПІ у м. Полтаві 02.10.2009 р., 23.06.2010 р., 07.10. 2009 р., 25.05.2010 р. та 21.01.2010 р.

Таким чином адміністратив ний позов щодо стягнення сум боргу поданий з пропуском ше стимісячного строку звернен ня до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України у позовній за яві зазначаються, у разі необ хідності - заява про поновлен ня строку звернення до адмін істративного суду тощо.

Згідно ч.1 ст. 107 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністра тивний позов у строк, установ лений законом (якщо подано за яву про поновлення цього стр оку, то чи є підстави для її за доволення).

Позивач заяви про поновлен ня строку звернення до суду н е надав.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни подання позовної заяв и без додержання вимог статт і 106 Кодексу адміністративног о судочинства України є підс тавою для залишення заяви бе з руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у м. П олтаві до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Регіо нальні перспективи" про стяг нення боргу залишити без рух у.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 31 січн я 2011 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду заяви про поновле ння строку звернення до суду , а також доказів обгрунтован ості пропущення цього строку .

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції.

Суддя Є.Б. Супрун