Постанова

від 18.01.2011 по справі 2а-6366/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6366/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

за участю:

представника позивача - О мельченко О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лу бенської об'єднаної державно ї податкової інспекції до Пр иватного підприємства "Комер ційна фірма "Лелека" про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року Лубенс ька об'єднана державна подат кова інспекція звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Комерційн а фірма "Лелека" про припиненн я юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що п ідприємство за юридичною адр есою не знаходиться, місцезн аходження відповідача не вст ановлено, державним реєстрат ором внесено до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б і фізичних осіб-підприємці в запис про відсутність Прив атного підприємства "Комерці йна фірма "Лелека" за його місц езнаходженням, що є підставо ю для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи відповідно до п. 5 ч. 2 ст.38 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців”.

Представник позивача у суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав та проси в їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча повідомлявся належн им чином про час та місце розг ляду справи, проте, судові пов істки, які направлялися за за значеною в позовній заяві ад ресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Садова, 9, повернул ися до суду із відміткою “за з азначеною адресою організац ії немає”.

За таких обставин су д вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами та даної явк и.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, всебічно та повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Комерційна фірма "Лелека" (ідентифікацій ний номер 33389091), зареєстроване В иконавчим комітетом Одесько ї міської ради 23.03.2005 року, запис про державну реєстрацію № 1 556 1 02 0000 006274 та перебувало на обліку в ДПІ у Малиновському районі м .Одеси.

07.04.2010 року було замінено свід оцтво про державну реєстраці ю в зв'язку зі зміною його місц езнаходження.

Згідно довідки Лубенської ОДПІ, перебування ПП "Комерці йна фірма "Лелека" на податков ому обліку продовжено до кін ця поточного бюджетного року в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, а згідно баз даних Лу бенської ОДПІ станом на 03.12.2010 ро ку відповідач перебуває зі с таном "платник з наступного р оку."

Відповідно до довідки Лубе ської ОДПІ станом на 17.01.2011 року ПП "Комерційна фірма "Лелека" з находиться на обліку як плат ник податків у Лубенській ОД ПІ.

Статтею 35 Закону України ві д 27.04.2010 року № 2154-VІ "Про Державний бюджет України на 2010 рік" перед бачено, що у разі зміни місцез находження юридичною особою та місця проживання фізично ю особою - підприємцем сплата визначених законодавством п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) після реєстрації здійснюється за місцем попе редньої реєстрації до закінч ення поточного бюджетного пе ріоду, а саме до ДПІ у Малиновс ькому районі м.Одеси.

Згідно зі ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” юридична осо ба зобов'язана подавати (надс илати) щороку протягом місяц я, що настає за датою державно ї реєстрації, починаючи з нас тупного року, державному реє стратору для підтвердження в ідомостей про юридичну особу реєстраційну картку про під твердження відомостей про юр идичну особу. У разі неподанн я юридичною особою реєстраці йної картки про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу державний реєстратор пов инен внести до Єдиного держа вного реєстру запис про відс утність підтвердження зазна чених відомостей.

Відповідно до інформаційн ого повідомлення ДПІ у Малин овському районі м.Одеси № 52605/29-11 1 від 18.11.2010 року, встановлено, що 3 0.09.2010 року відповідачу було нап равлено повідомлення про нео бхідність підтвердження дан их, а 05.10.2010 року зазначене повід омлення повернулося з відміт кою "не знаходиться за вказан ою адресою".

Державним реєстратором Ви конавчого комітету Лубенськ ої міської ради Полтавської області 05.10.2010 року було внесено до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис за № 1 586 143 0013 000946 про відсутність юридич ної особи за вказаною адресо ю, що підтверджується Довідк ою з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб і фізични х осіб-підприємців № 8136921 стано м на 17.01.2011 року, копія якої залуч ено до матеріалів справи.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб" підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підприємницької діяльн ості.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, у яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями ст. 19, 38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” п. 17 с т. 11 Закону України “Про держа вну податкову службу”, статт ею 35 Закону України "Про Держа вний бюджет України на 2010 рік" с таттями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адм іністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лубенської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Лелека" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити Приватне підпри ємство "Комерційна фірма "Лел ека" (ідентифікаційний номер 33389091, 37500, Полтавська область, м.Лу бни, вул.Садова,9), зареєстрова не Виконавчим комітетом Одес ької міської ради 23.03.2005 року, за пис про державну реєстрацію № 1 556 102 0000 006274.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратору Виконавчого комітету Лубенс ької міської ради Полтавсько ї області для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи При ватного підприємства "Комерц ійна фірма "Лелека"

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 січня 2011 року .

Суддя Л.О. Єресько