Рішення

від 12.01.2011 по справі 2-90-11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Спра ва № 2 - 90/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2011 р. м . Сімферополь

Київський районний суд м . Сімферополя у складі голову ючого судді Кукти М.В. при секр етарі с/з Таранець О.О. роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом В иконавчого комітету Сімферо польської міської ради до О СОБА_2 про стягнення матері альної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача уточненої суми мат еріальної шкоди, заподіяну в наслідок ДТП, яка відбулась 28 .03.2009 р. з вини відповідача, який керував службовою машиною, щ о належить позивачу.

Після проведення судово ї експертизи представник поз ивача зменшив позовні вимоги до суми 45449 грн. 63 коп. і судових в итрат по справі.

Представник відповідача визнав цю суму, але заперечув ав проти стягнення з його клі єнта судових витрат по справ і.

Вислухавши сторони, досл ідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача о бґрунтованими та підлягаючи ми задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що поз ивач є власником транспортно го засобу автомобіль ГАЗ 3110 д.н . НОМЕР_1. Відповідач, який п рацював на посаді водія у поз ивача, в стані сп' яніння, кер уючи вказаним засобом поруши в ПДР України, в наслідок чого вчинив ДТП, значно пошкодивш и автомобіль.

Враховуючи доведеність та відсутність зауважень щод о вини відповідача у заподія нні шкоди, змісту ст. 10, 11, 60 ЦПК Ук раїни, ст. 134 КЗпП про відповіда льність робітника за завдану шкоду у повному розмірі, та ст . 1166, 1187 ЦК України, суд знаходить вимоги представника позивач а щодо стягнення з відповіда ча встановленого висновком с удової експертизи (с.с. 54 - 85) ві д 21.09.2010 р. розміру матеріальної шкоди - 45449 грн. 63 коп. підлягаючи м задоволенню.

Що стосується судових ви трат то суд, повернувши ухвал ою суду позивачу гроші, які бу ли внесені ним у більшому роз мірі, під час подачі позову, ст ягує з відповідача судові ви трати, розраховані у відпові дності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 60 ЦПК України , ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 134 КЗпП, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Виконавчого комітету Сімферопольської міської ра ди 45449 грн. 63 коп. - матеріальної шкоди, 454 грн. 49 коп. - судового мита та 120 грн. витрат на інформ аційно технічне забезпеченн я розгляду справи у суді.

Рішення суду може бути ос каржене до Апеляційного суду АРК у відповідності до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: