Постанова
від 12.09.2006 по справі 2/1084-7/241а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1084-7/241А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

12.09.06                                                                                           Справа№ 2/1084-7/241А

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: Фонд соціального захисту інвалідів, м.Львів в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверс”, м. Дрогобич

про стягнення  2 122,73 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Бондарець М.А., довір. № 01-7/19-27 від 16.01.06 року

Відповідача: не з'явився

Прокурор: не з'явився

Учасникам судового розгляду роз'яснено процесуальні права  та обов'язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники  відмовилися.

          

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави, уповноважений орган: Фонд соціального захисту інвалідів, м.Львів в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверс”, м. Дрогобич про стягнення  2 122,73 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 14.07.06 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.06 року.

В судовому засіданні 12.09.06 року позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 590632 від 19.07.06 року.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 590527 від 22.07.06 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, враховуючи відсутність відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про  дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для підприємств, установ, організацій, не залежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків  від загальної чисельності працюючих.

Для ВАТ “Роздільський цегельний завод” виначено норматив створення робочих місць і працевлаштування складає 1 чол. Вказаний норматив відповідачем не було виконано, оскільки не зайнято інвалідами жодного робочого місця.

Статтею 20  Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” передбачено, що підприємства, де кількість працюючих інвалідів менша ніж встановлено нормативов, зобов'язані  відраховувати до відділень Фонду штрафні санкції. Сума відрахувань  визначається як добуток середньорічної заробітної заробітної плати на підприємстві на кількість робочих місць, не зайнятих інвалідами відповідно до встановленого нормативу.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем  станом на момент слухання справи по сплаті цільових відрахувань, нарахованих за нестворені робочі місця і не влаштування на них інвалідів становить 2 122,73 грн.

Відповідачем суму боргу в розмірі  2 122,73 грн. не сплачено.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверс” (місцезнаходження: 82100, м. Дрогобич. Вул. Шевченка, 1, к. 15, р/р 26009100482001 у ДФ АТ “Укрінбанк”, МФО 325785, код ЗКПО 30899627) на користь Львівського обласного Відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79008, м. Львів, пл. Маланюка, 6, р/р 31218221800002 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23949066) 2 122,73 грн. боргу.

3.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверс” (місцезнаходження: 82100, м. Дрогобич. Вул. Шевченка, 1, к. 15, р/р 26009100482001 у ДФ АТ “Укрінбанк”, МФО 325785, код ЗКПО 30899627) в дохід державного бюджету 21,22 грн. судового збору.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу134753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/1084-7/241а

Постанова від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

Ухвала від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні