Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-12029/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Справа № 2а-12029/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська до товариства з обмеже ною відповідальністю "СИГМА" про примусове стягнення бо ргу , -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року Держав на податкова інспекція у Кір овському районі м. Дніпропет ровська звернулась із адмін істративним позовом до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СИГМА», в якому позив ач просить стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СИГМА» (49009, м. Дніпропе тровськ, пр. Кірова, 42-А, кв. 149, к од ЄДРПОУ 30696227) на користь держа ви на р/р 31115029700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м. Дніпропет ровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення податко вого боргу з податку на додан у вартість заборгованість у сумі 31457 грн. 90 коп.

В обґрунтування позо ву зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА" має податковий борг пе ред бюджетом з податку на дод ану вартість в сумі 31457 грн. 90 коп . Сума боргу не сплачується в ідповідачем добровільно, а т ому підлягає примусовому стя гненню.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгл яд справи Дніпропетровським окружним адміністративним с удом, однак, на адресу суду пов ернуся конверт із відміткою Укрпошти - за закінченням тер міну зберігання.

Відповідач протягом десят и днів не надав до суду запере чень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «СИГМА» має заборгова ність перед бюджетом з подат ку на додану вартість.

Податковий борг складаєть ся з наступних нарахувань:

- податкове повідомле ння - рішення № 0002671502/0/4977/10/15-240 від 28.02.08 н а загальну суму 31458,00 грн., у тому числі про донарахування под атку на додану вартість у сум і 29960,00 грн. та про застосування ш трафних санкцій у сумі 1498,00 грн .

Враховуючи наявність пере плати з ПДВ, яка рахується по о собовому рахунку товариства з обмеженою відповідальніст ю «СИГМА», сума податкового б оргу, що підлягає стягненню з меншується на суму такої пер еплати та становить 31457,90 грн.

Згідно пп. 4.2 п. 4.2 ст.4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп . 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.00 № 2181 - III (далі - Закон Ук раїни №2181) якщо сума податково го зобов'язання розраховуєть ся контролюючим органом, пла тник податків несе відповіда льність за своєчасне і повне погашення нарахованого пода тковою зобов'язання. У разі визначення податкового зоб ов'язання контролюючим орга ном з підставами, зазначеним и у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платників податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов'язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження. Узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків. П одаткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податк ові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000 р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", Державною податково ю інспекцією у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська бу ло направлено першу податков у вимогу від 23.05.2008 року за № 1/715 та другу податкову вимогу від 13.0 8.2008 року за № 2/1166 з вимогою сплати ти податковий борг.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 З акону № 2181 у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), а також своєчасне стяг нення сум фінансових санкцій , передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податк ового законодавства.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Відповідно до пп. 3.1.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» активи платн ика податків можуть бути примусово стягнені в рахун ок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СИ ГМА» (49009, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 42-А, кв. 149, код ЄДРПО У 30696227) на користь держави на р/р 31115029700007, одержувач: відділення д ержказначейства у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а в установі банку УДК у Дніпр опетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахун ок погашення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть заборгованість у сумі 31457 г рн. 90 коп. (тридцять одна тисяча чотириста п' ятдесят сім гр ивень 90 коп.).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

29 листопада 2010 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник