Постанова
від 11.01.2011 по справі 2а-25518/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р. справа № 2а -25518/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0 год. 15 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Приватного підприємств а «КНА Червона калина», м. Доне цьк

про стягнення до Державног о бюджету України за рішення м про застосування штрафних санкцій № 0000112342 від 21.01.2010р. сум и штрафу у розмірі 419,50 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Мезенцева В .М. - за дов. від 2 серпня 2010 рок у

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у Київському районі м . Донецька заявлено позов до П риватного підприємства «КНА Червона калина» про стягнен ня до Державного бюджету Укр аїни за рішенням про застосу вання штрафних санкцій № 00001 12342 від 21.01. 2010р. суми штрафу у роз мірі 419,50 грн.

Правовою підставою стягне ння позивач вважає норми Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» ві д 4 грудня 1990 року № 509-XII, Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, Закон у України «Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів» ві д 19 грудня 1995 року № 481/95-BP.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Надав заперечення на адміні стративний позов, зі змісту я кого вбачається, що відповід ач позов не визнає, оскільки в важає, що акт перевірки від 23.10. 2009р. № 0586/05/64/23/36511875 складений незако нно.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Приватне підприємство «КН А Червона калина» зареєстров ане як юридична особа викона вчим комітетом Донецької міс ької ради 06.05.2009р., включене до ЄД РПОУ за номером 36511875 (арк. справи 5), перебуває на податковому о бліку у Державній податковій інспекції Київському районі м. Донецька

23.10.2009р. Державною податковою інспекцією у м. Авдіївці здій снена перевірка за дотриманн ям суб' єктами господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій, наслідки якої в икладені в акті перевірки № 006 8/05/01/23/36511875 від 23.10.2009р., який зареєстро ваний в Державній податковій інспекції у Київському райо ні м. Донецька 29.10.2009р. за № 0586/05/64/23/365118 75 (арк. справи 6 - 8).

Актом перевірки встановле но порушення відповідачем пу нкту 3 статті 13 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», а сам е - невідповідність суми го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі, за значеній у контрольному звіт і РРО на 383,90 грн.

На підставі висновків вище наведеного акту перевірки 21.01 .2010р. року керівником Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Донецька пр ийнято рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій № 0005002343 від 25.11.2009р., яким до відповідача застосовані фін ансові санкції у розмірі 1 919,50 г рн.

Зазначене рішення було оск аржено відповідачем до Держа вної податкової адміністрац ії у Донецькій області. Рішен ням ДПА у Донецькій області п ро результати розгляду перви нної скарги від 20.01.2010р. № 708/10/25-013-5 рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій № 000 5002343 від 25.11.2009р. скасовано в част ині застосування штрафних в сумі 1 500,00 грн., в інший частині з азначене рішення залишено бе з змін (арк. справи 11 - 13).

Рішення ДПА у Донецькій обл асті від 20.01.2010р. № 708/10/25-013-5 направлен о відповідачу поштою та отри мано ним, про що свідчить корі нець поштового повідомлення про вручення (арк. справи 43).

На підставі рішення ДПА у До нецькій 21.01.2010р. року керівником Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Дон ецька прийнято рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій № 0000112343 від 21.01.2010 р., яким до відповідача застос овані фінансові санкції на п ідставі статті 22 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг» у р озмірі 419,50 грн. (арк. справи 9). Заз начене рішення направлено ві дповідачу поштою та отримане ним, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомле ння про вручення (арк. справи 1 0).

Відповідно до пункту 10 Поло ження про порядок подання та розгляду скарг платників по датків органами державної по даткової служби, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 11.12.1996р. № 29, зареєстрованим в Мі ністерстві юстиції України 1 8.12.1996р. за № 723/1748, рішення за розгля дом скарги (заяви) платника по датків приймає керівник орга ну державної податкової служ би (або його заступник). Оригін ал рішення після зазначення реєстраційного номера вихід ної кореспонденції надсилає ться (вручається) платнику по датків.

Рішення вважається надісл аним (врученим) юридичній осо бі - платнику податків, якщо йо го вручено керівнику або упо вноваженій особі такої юриди чної особи - платника податкі в під розписку або надіслано поштою з повідомленням про в ручення за адресою, зазначен ою юридичною особою - платник ом податків безпосередньо у скарзі (заяві) як адреса, на як у необхідно надіслати рішенн я (відповідь) на скаргу (заяву) .

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій № 0000112343 від 21.01.2010р. відповідач ем у судовому порядку не оска ржено.

Внаслідок несплати зобов' язання за наведеними рішення м податкового органу утворил ася заборгованість у розмірі 419,50 грн., яка підтверджується п озивачем зворотним боком обл ікової картки платника подат ків (арк. справи 44).

Відповідно до пункту 30 стат ті 2 Бюджетного кодексу Украї ни органи стягнення - це пода ткові, митні та інші держав ні органи, яким відповідно д о закону надано право стяг нення до бюджету податків, з борів (обов'язкових платежі в) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Приватного підприємства «КНА Червона к алина» про стягнення до Держ авного бюджету України за рі шенням про застосування штра фних санкцій № 0000112342 від 21.01.2010р . суми штрафу у розмірі 419,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «КНА Червона калина » до Державного бюджету Укра їни за рішенням про застосув ання штрафних санкцій № 000011234 2 від 21.01.2010р. суму штрафу у розм ірі 419,50 грн. на р/р 31110104700006 в ГУДКУ у Д онецькій області, одержувач ВДК у Київському районі м. Дон ецька, ОКПО 34687001, код платежу 21080900.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 11 січня 2011 року. Постанова у повному об сязі складена 14 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.

Дата ухвалення рішення11.01.2011
Оприлюднено01.02.2011

Судовий реєстр по справі —2а-25518/10/0570

Постанова від 11.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 11.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 21.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 06.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 10.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні