Постанова

від 04.01.2011 по справі 2а-10014/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року Справа № 2а-10014/10/1270

Суддя Луганського ок ружного адміністративного с уду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скоро ченого провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підпр иємства «Пром-Мід» про припи нення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Держа вна податкова інспекція в м. Л исичанську Луганської облас ті звернулась до суду з позов ом, в якому зазначила, що При ватне підприємство «Пром-М ід» зареєстроване Виконавчи м комітетом Кіровоградської міської ради 12.02.2009 року за № 1004221 8060 за адресою: 25005, Кіровоградськ а область, м. Кіровоград, Кіров ський район, вул. Білінського , 2В/3. Згідно запису № 1444107002006426 від 30.0 4.2010 до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, внесе но запис про зміну місцезнах одження юридичної особи на: АДРЕСА_1.

Проведеною перевірко ю встановлено, що Приватне підприємство «Пром-Мід» ко д ЄДРПОУ 36390314, не знаходиться за своїм місцезнаходженням, пр о що внесено запис до Єдиного державного реєстру за №1381143000300142 8 від 15.11.2010.

У зв' язку із зазначен им позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою від 21.12.2010 відкрит о провадження за вказаним ад міністративним позовом та пр изначено до розгляду у скоро ченому провадженні. Одночасн о запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержан ня ухвали про відкриття пров адження надати на адресу Луг анського окружного адмініст ративного суду заперечення п роти позову та необхідні док ументи або письмову заяву пр о визнання позову. Копію ухва ли надіслано сторонам.

27.12.2010 до суду повернулося поштове відправлення направ лено на адресу ПП «Пром-Мід» ( АДРЕСА_1) із зазначенням пр ичин повернення - «за зазна ченою адресою не існує».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців ПП «Пром-М ід» зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1.

Тобто, з викладеного вб ачається, що поштове повідом лення направлено за адресою, за якою зареєстровано юриди чну особу відповідача.

Частиною 11 статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України встановлено, що у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, під тверджується матеріалами сп рави, що відповідач Приватн е підприємство «Пром-Мід» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Кіровоградської місь кої ради 12.02.2009 року за № 10042218060 та пе ребуває на податковому облік у як платник податків та збор ів, згідно висновку державно ї податкової інспекції від 06.1 2.2010 року.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 15.11.2010 держ авним реєстратором виконавч ого комітету Лисичанської мі ської ради внесено запис № 1381143 0003001428 - внесення інформації що до відсутності юридичної осо би за вказаною адресою.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що заснов ником та керівником юридично ї особи є ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пояснень ОСОБА _2, відібраних оперуповнова женим відділу податкової міл іції ГВПМ ДПІ в м. Сєвєродоне цьку, від 28.10.2010, ОСОБА_2 ніяко го відношення до приватного підприємства «Пром-мід» не м ає.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 З акону України від 15.05.2003 року № 755 - IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Оскільки у Єдиному д ержавному реєстрі наявний ві дповідний запис, суд приходи ть до висновку про обґрунтов аність заявлених вимог, та вв ажає за потрібне припинити ю ридичну особу відповідача.

Питання по судових в итратах не вирішується, оскі льки позивач звільнений від їх сплати у встановленому по рядку, а ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни не передбачено їх стягнен ня у даних випадках.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного с удочинства України, ст. ст. 38, За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Лисичанську Луганс ької області до Приватного п ідприємства «Пром-Мід» про п рипинення юридичної особи, - з адовольнити повністю.

Припинити юридичну о собу відповідача - приватно го підприємства «Пром-Мід» - ідентифікаційний код 36390314, що з ареєстроване за адресою: АД РЕСА_1.

Копію даної постанови напр авити Виконавчому комітету Л исичанської міської ради Луг анської області ( Луганська о бласть, м. Лисичанськ, вул. Ком сомольська, 7).

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною і підлягає негайному викона нню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дон ецького апеляційного адміні стративного суду.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

У разі оскарження в апеляці йному порядку постанови, при йнятої у скороченому провадж енні, ухвала суду апеляційно ї інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не п ідлягає.

Суддя К.О. Пляшкова