Постанова

від 18.01.2011 по справі 2а-9071/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Спр ава № 2а-9071/10/1870

Сумський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С .М.

за участю секретаря судово го засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - О хріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Сумсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вікторія ДМ" про стягне ння податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулась до Сумського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вікторія ДМ" про стягне ння заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 565 грн. 47 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" платник самостійно обчис лює суму податкового зобов' язання, яку зазначає в податк овій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 вищевк азаного Закону податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно даних особових раху нків, станом на 04.11.2010р. за відпов ідачем рахується податковий борг в розмірі 565,47 грн.

Для погашення податкового боргу відповідачу надсилали сь перша та друга податкові в имоги №1/81 від 05.05.2010р. та №2/100 від 08.06.201 0р., проте сума боргу залишилас ь не сплаченою.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив суд їх задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначен им в довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а саме: 41857, Білопільський райо н, с. Олександрівка та зважаюч и на норми ст. ст. 35, 40 КАС України , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю, виходячи з наступного.

ТОВ "Вікторія ДМ" зареєстров ане як юридична особа, що підт верджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (а.с.9) та копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), знахо диться на обліку як платник п одатків в Сумській МДПІ (а.с.10).

Як вбачається із довідки пр о нараховані та не сплачені с уми податків від 12.11.2010р. №3724/24-029 (а.с .12) заборгованість ТОВ "Віктор ія ДМ" із податку на додану вар тість складає 581,00 грн.

Із пояснень представника п озивача встановлено, що сума боргу з урахуванням перепла ти складає 565,47 грн., що підтверд жується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгова ності (а.с.11).

Згідно з п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі - Закон №2181, що діяв на моме нт виникнення спірних правов ідносин) платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку за значає у податковій декларац ії.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону №2181, податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платнико м податків в адміністративно му або судовому порядку.

Згідно зі ст. 5 Закону №2181 плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

Відповідач самостійно виз начив податкове зобов'язання з податку на додану вартість , що підтверджується відпові дною податковою декларацією , яка була подана до Сумської М ДПІ (а.с.13). Як вбачається із поя снень представника позивача , зобов'язання, зазначене у под атковій декларації, відповід ачем сплачено не було.

Згідно з п.п. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 За кону України №2181, позивачем бу ла видана перша податкова ви мога № 1/81 від 05.05.2010р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгова ності у встановлені строки б ула видана друга податкова в имога № 2/100 від 08.06.2010р., які не були вручені відповідачу по прич ині відсутності за юридичною адресою, в зв' язку з чим дані податкові вимоги 25.06.2010р. були р озміщені на дошці податкових оголошень, тому заявлена поз ивачем сума боргу є узгоджен им податковим зобов' язання м відповідача у розумінні п. 5. 2 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами".

Враховуючи те, що відповіда чем сума боргу не сплачена в д обровільному порядку, суд вв ажає вимоги позивача щодо ст ягнення боргу з податку на до дану вартість в розмірі 565,47 грн . обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Сумської міжрайонної держ авної податкової інспекції д о товариства з обмеженою від повідальністю "Вікторія ДМ" п ро стягнення податкового бор гу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вік торія ДМ" (Білопільський райо н, с. Олександрівка, і.к. 35103798) в до ход бюджету (рах. 31119029700037, одержув ач Державний бюджет, код 23635149, МФ О 837013) 565,47 грн. податкової забор гованості з податку на додан у вартість.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду в десятиденний строк з дня отримання постан ови в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я, набрання законної сили ріш ення за наслідками апеляційн ого провадження, закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згід но

Суддя С .М. Гелета

Повний текст поста нови складено та підписано 21.0 1.2011 року