Постанова

від 20.01.2011 по справі 14838/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" січня 2011 р. № 2а- 14838/10/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника поз ивача - Пазюри О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Ізюмської об'є днаної державної податкової інспекції до Приватного пі дприємства "Універсал" про с тягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд стягнути з боржник а - ПП "Універсал" (код: 30527167), забор гованість перед бюджетом в с умі 26601,41 грн. та перерахувати ко шти на рахунок одержувача: Із юмське УДК ГУДКУ, рахунок: 3412899970 0012, Банк: ГУДКУ в Харківській об ласті, МФО 581011. Позивач, посилаю чись на факти, викладені в поз овній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обся зі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив суд позов задовол ьнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Таки м чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участ і представника відповідача з а наявними в ній матеріалами .

Суд вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

Приватне підприємство "Уні версал" зареєстровано Викона вчим комітетом Ізюмської міс ької ради 01.12.1999 р. та взято на обл ік до Ізюмської ОДПІ як платн ик податків з 07.12.1999 року.

Приватним підприємством "У ніверсал" було подано до Ізюм ської ОДПІ Розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом ма лого підприємництва - юридич ною особою.

Відповідно до п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ (далі - З акон № 2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов' язання, яку зазначає в податковій декла рації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закон № 2181 -ІІІ податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платнико м податків в адміністративно му або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, вказаного в надан ій їм податковій декларації, на протязі десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

При цьому, відповідно до п.п .6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України № 2181-III визначено, що податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Ізюмська ОДПІ направила ПП "Універсал" податкові вимоги №1/33 від 21.04.2010 року, яка була отрим ана відповідачем 21.04.2010 року та №2/40 від 25.05.2010 року, яка була отрим ана відповідачем 25.05.2010 року.

25.06.2010 року начальником Ізюмсь кої ОДПІ прийнято рішення № 11/ 24-30527167 про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що Ізюмською ОДПІ було з дійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони н е призвели до погашення в пов ному обсязі податкового борг у.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону Укр аїни „Про систему оподаткува ння” платники податків, збор ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни і це зобов' язання припиняєть ся їх сплатою. Платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) і додержання зако нів про оподаткування несуть відповідальність відповідн о до законів України (ч.1 ст.11 За кону).

У відповідності до п. 11 ст. 11 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” в ід 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінам и та доповненнями, органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право з астосовувати до платників по датків фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми недоїмки, пені у випадк ах, порядку та розмірах, встан овлених законами України.

Враховуючи вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 с татті 3 Закону України № 2181, акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

За ПП "Універсал" лічиться п одатковий борг перед бюджето м у сумі 26601,41 грн., з яких недоїмк а складає 26601,36 та пеня - 0,05 грн.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в ідповідачем не сплачена та с кладає 26601,41 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Ізюмської об'єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства "У ніверсал" про стягнення забо ргованості - задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Універсал" (код 30527167, Харківська область, м. Ізюм, в ул. Гоголя, буд. 11а, кв. 2) на кори сть Державного бюджету Украї ни (Одержувач: Ізюмське УДК ГУ ДКУ, рахунок: 34128999700012, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) з аборгованість в сумі 26601.41 грн. (д вадцять шість тисяч шістсот одна грн. 41 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 21.01.2011 року.

Суддя Піскун В.О.