Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-8191/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Справа № 2а-81 91/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у м. Енергода р Запорізької області, м. Енер годар

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Коло с», м. Енергодар Запорізької о бласті

про: стягнення подат кового боргу, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року до Зап орізького окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у м. Е нергодар Запорізької област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Колос», у я кому позивач просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть з податку на прибуток у роз мірі 70 641, 38 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 р оку відкрито провадження в а дміністративній справі № 2а-819 1/10/0870 та призначене судове засі дання на 09 листопада 2010 року.

На підставі ст. 128 КАС України розгляд справи відкладався до 18 листопада 2010 року.

Представник позивача до су дового засідання не прибув, д о суду надав заяву про розгля д справи без його участі, позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі.

Заява представника позива ча про розгляд справи без йог о участі, не суперечить діючо му законодавству, не порушує чиї - небудь права та охорон ювані законом інтереси, прий мається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив , про час і місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення. Заяви про розгл яд справи без його участі до с уду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача на підставі наявни х в справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статт і 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

ТОВ «Колос» зареєстроване виконавчим комітетом Енерго дарської міської ради 25 берез ня 2003 року за № 11001200000000317 та взятий н а податковий облік ДПІ у м. Ене ргодар 04 квітня 2003 року.

Станом на 01 жовтня 2010 року від повідач має заборгованість п еред бюджетом з податку на пр ибуток у розмірі 70 641, 38 грн., яка в иникла з наступного.

15 квітня 2010 року ДПІ у м. Енерг одар Запорізької області про ведена невиїзна документаль на перевірка ТОВ «Колос» щод о своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої складено акт № 75/15-007/32440 591 від 15 квітня 2010 року.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. п. 5.3 ст .5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» № 2181 від 21 грудня 2000 року , п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 р оку, а саме: несвоєчасна сплат а узгодженого податкового зо бов' язання. Акт було підпис ано та вручено особисто кері внику підприємства 15 квітня 20 10 року.

На підставі акту перевірки № 75/15-007/32440591 від 15 квітня 2010 року, ДПІ у м. Енергодар Запорізької об ласті прийняте податкове пов ідомлення - рішення № 0000551501/0 від 1 6 квітня 2010 року, яким відповіда чу визначено штрафну (фінанс ову) санкцію у розмірі 4 222, 00 грн .

Вказане податкове повідом лення - рішення отримано особ исто керівником ТОВ «Колос» 16 квітня 2010 року під підпис.

Граничний термін сплати ви значеного податкового зобов ' язання 26 квітня 2010 року.

Також, 08 липня 2010 року Д ПІ у м. Енергодар була проведе на планова виїзна перевірка ТОВ «Колос» з питань дотрима ння вимог податкового, валют ного та іншого законодавства , за результатами якої складе но акт № 125/23-0/32440591 від 08 липня 2010 року .

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4. п. 5.1. пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», а саме: за нижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на за гальну суму 50 443, 00 грн., у тому чис лі за 1 квартал 2009 року на суму 5 174, 00 грн., за півріччя 2009 року на с уму 8 990, 00 грн., за 2009 рік на суму 1 719, 00 грн., за 1 квартал 2010 року на сум у 48 724, 00 грн.

На підставі акту пер евірки від 08 липня 2010 року № 125/23-0/32 440591 було ДПІ у м. Енергодар Запо різької області було прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0000452301/0 від 22 липня 2010 року, яким відповідач у визначено суму податкового зобов'язання з податку на при буток у розмірі 65 200, 20 грн., яке то го ж дня вручено керівнику пі дприємства особисто під під пис.

Граничний термін спл ати визначеного податкового зобов' язання 02 серпня 2010 року .

Крім того, 21 вересня 2010 р оку підприємством до ДПІ у м. Е нергодар Запорізької област і було подано податкову декл арацію з податку на прибуток за півріччя 2010 року, в якій виз начено суми податкового зобо в' язання у розмірі 195, 00 грн. гр аничний термін сплати якого 21 вересня 2010 року.

За затримку строків сплати узгоджених податкових зобов ' язань по податку на прибут ок ТОВ «Колос» була нарахова на пеня у сумі 1 024, 18 грн.

Позивачем вживалися заход и щодо отримання наявної под аткової заборгованості відп овідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/273 від 28 лис топада 2007 року та друга податк ова вимога № 2/14 від 17 сі чня 2008 року, які як свідчать мат еріали справи отримані відпо відачем, але залишені без зад оволення.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 рок у, органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми недоїмки, пені у ви падках, порядку та розмірах, в становлених законами Україн и.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» № 1251 від 25 червня 1991 року, плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні: подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність плати податків і збо рів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) відповідно до з аконодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ ві д 21 грудня 2000 року податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця; б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протя гом 40 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу (півріччя); в) календар ному року, крім випадків, пере дбачених підпунктом «г» підп ункту 4.1.4 цього пункту, - прот ягом 60 календарних днів за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) року; г) кале ндарному року для платників податку на доходи фізичних о сіб (прибуткового податку з г ромадян), - до 1 квітня року, на ступного за звітним.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Пункт 5.1 вищеназваного Зако ну зазначає, що податкове зоб ов' язання, самостійне визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п. 3.1.1 . ст. 3 Закону України «Про пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платників податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладен ого, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вир ішення справ в адміністратив них судах здійснюється на за садах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду с воїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливос ті), суд дійшов висновку, що за явлені позивачем вимоги про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко лос» заборгованість з податк у на прибуток у розмірі 70 641, 38 гр н. є обґрунтованими та підтве рдженими документальними до казами.

Оскільки визначені контро люючим органом податкові зоб ов' язання відповідачем не о скаржені та є узгодженими, на час розгляду справи в суді ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості, позо вні вимоги позивача про стяг нення з відповідача заборгов аності є законними та підтве рдженими зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко лос» (ЄДРПОУ 32440591) на користь Дер жавного бюджету м. Енергодар (р/р 31119009700015 ГУДКУ в Запорізькій о бласті, код бюджетної класиф ікації 11021000, код ОКПО 34677056, МФО 813015) з аборгованості по податку на прибуток у розмірі 70 641 (сімдеся т тисяч шістсот сорок одну гр ивню) 38 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис / Д.В. Татаринов