Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-8494/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Запор іжжя Спра ва № 2а-8494/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розгляну вши у порядку скороченого пр овадження адміністративну с праву за позовом державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дослідне науков о-виробниче підприємство «Єв ро-Профіт» про припинення юр идичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Дослідне науково-ви робниче підприємство «Євро-П рофіт», у якому позивач проси ть припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2010 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі №2а-8494 /10/0870.

Згідно з частиною 11 ст.35 КАС У країни розписку про одержанн я повістки (повістку у разі не можливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Ухвала була направлена на а дресу відповідача, зазначену в довідці ЄДРПОУ. 01.12.2010 поштова кореспонденція суду поверну лась із зазначенням про закі нчення терміну зберігання.

Станом на 14.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Дослідне науков о-виробниче підприємство «Єв ро-Профіт» зареєстрована 15.01.200 2 як юридична особа (код ЄДРПОУ 31830988).

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №17265/1 0/28-142/4 від 22.09.2010 року відповідачем в останнє подані до органів д ержавної податкової служби п ередбачені діючим законодав ством України податкові декл арації та документи бухгалте рської звітності з серпня 2008 р оку, заборгованість зі сплат и податків відсутня, що підтв ерджується довідкою позивач а №16511 від 22.09.2010.

Згідно із п.17 абз.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» №509-ХІІ в ід 04.12.1990 органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності.

За правилами абз.4 ч.2 ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби з с ерпня 2008 року.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Дослі дне науково-виробниче підпри ємство «Євро-Профіт» про при пинення юридичної особи - зад овольнити.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідне науково-виробниче підприємс тво «Євро-Профіт» (код ЄДРПОУ 31830988, 69015, м. Запоріжжя, вул. Михай лова, б.11, кв.85).

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко