Постанова

від 24.11.2010 по справі 2-а-5810/09/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5810/09/2170

Категорія: 6.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Бе здрабко О.І.

< Текст >

Одеський апеляційний ад міністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - Єщенко О. В.

суддів - Димерлій О .О.

- Домусчі С .Д.

за участю секретаря - Тулб а О.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скарг ою приватного підприємства „ Бізнесінвестактив” на поста нову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року по справі за ад міністративним позовом держ авної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підп риємства „Бізнесінвестакти в” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року, держ авна податкова інспекція у м . Херсоні звернулася до суду з позовом до приватного підпр иємства „Бізнесінвестактив ” про припинення юридичної о соби.

Свої вимоги позивач обґрун тував тим, що відповідно до ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, щод о приватного підприємства „Б ізнесінвестактив” внесено з апис про відсутність юридичн ої особи за вказаним місцем ї ї місцезнаходження, що в силу п. 2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” є п ідставою для припинення юрид ичної особи.

Постановою Херсонського о кружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року адмін істративний позов задоволен о. Припинено юридичну особу - приватне підприємство „Бізн есінвестактив” (код ЄДРПО 36130246 ).

Непогоджуючись з постанов ою суду першої інстанції ПП „ Бізнесінвестактив” подало а пеляційну скаргу в який, поси лаючись на помилковість висн овків суду першої інстанції, просили скасувати постанову Херсонського окружного адмі ністративного суду від 26 жовт ня 2009 року, та ухвалити по справ і нову постанову, якою відмов ити у задоволенні позовних в имог.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доповідача, до води апеляційної скарги, пер евіривши законність і обґрун тованість рішення суду в меж ах доводів апеляційної скарг и, судова колегія вважає, що ап еляційна скарга підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно із ст. 2 КАС України, за вданням адміністративного с удочинства є захист прав, сво бод та інтересів фізичних ос іб, прав та інтересів юридичн их осіб у сфері публічно-прав ових відносин від порушень з боку органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, їхніх посадових і сл ужбових осіб, інших суб' єкт ів при здійсненні ними владн их управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень.

Судом встановлено, що ПП „Бі знесінвестактив” було зареє стровано державним реєстрат ором у виконавчому комітеті Херсонської міської ради 01 жо втня 2008 року за № 14991020000010194, ідентиф ікаційний код, місцезнаходже ння юридичної особи: м. Херсон , вул. Червонопрапорна, будино к 30.

Ст. 104 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що юридичн а особа припиняється в резул ьтаті передання всього свого майна, прав та обов' язків ін шим юридичним особам - право наступникам або в результаті ліквідації.

Юридична особа ліквідуєть ся, зокрема, за рішенням суду п ро визнання судом недійсною державної реєстрації юридич ної особи через допущені при її створенні порушення, які н е можна усунути, а також в інши х випадках, встановлених зак оном.

П. 17 ст. 11 ЗУ „Про державну пода ткову службу в Україні” вста новлено, що органи державної податкової служби у випадка х, в межах компетенції та у пор ядку, встановлених законами України, мають право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності.

Відповідно до п. 2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” підставою для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем - держа вною податковою інспекцією н ормативно не обґрунтовано пр аво звернення до суду з позов ною заявою про припинення юр идичної особи - ПП „Бізнесін вестактив”.

Колегія суддів погоджуєть ся з посиланнями апеляційної скарги, що оскаржуване рішен ня підлягає скасуванню, вихо дячи з наступного.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, яка була надана позив ачем, запис 4, щодо внесення в Є диний державний реєстр відом остей про відсутність юридич ної особи за вказаною адресо ю - скасовано.

Крім того, з моменту відкрит тя провадження у справі і до п остановлення рішення, в Єдин ий державний реєстр щодо ПП „ Бізнесінвестактив” було вне сено декілька змін, в тому чис лі, що стосуються зміни місце знаходження.

Враховуючи наведене суд ді йшов висновку про неправомір ність заявленої вимоги та не доведеність доводів позивач а.

Згідно з п. 4 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апел яційної скарги на постанову суду першої інстанції суд ап еляційної інстанції скасову є її та ухвалює нове рішення, я кщо є, що судом першої інстанц ії порушено норми матеріальн ого або процесуального права , що призвело до неправильног о вирішення справи.

Керуючись ст. 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, су дова колегія, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу при ватного підприємства „Бізне сінвестактив” задовольнити .

Постанову Херсонського ок ружного адміністративного с уду від 26 жовтня 2010 року по спра ві за адміністративним позов ом державної податкової інсп екції у м. Херсоні до приватно го підприємства „Бізнесінве стактив” про припинення юрид ичної особи - скасувати.

Постановити нове рішення. У задоволенні адміністративн ого позову державної податко вої інспекції у м. Херсоні до п риватного підприємства „Біз несінвестактив” про припине ння юридичної особи - відмови ти.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили нег айно після її проголошення, а ле може бути оскаржена в каса ційному порядку до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів піс ля набрання законної сили су довим рішенням суду апеляцій ної інстанції.

Головуючий:

Судді: