Ухвала

від 17.01.2011 по справі 8-49//1/2011(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 січня 2011 р.                                                                  Справа № 8-49//1/2011(02-2а)

           Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль", 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 33237722   

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1  

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ :

  До господарського суду Вінницької області надійшла заява за № 2-1 від 15.12.10 р. (вх.№ канцелярії суду 5003/2/2011/8-49 від 05.01.11 р.) ТОВ "Шиссль" про вжиття запобіжних заходів за позовом ТОВ "Шиссль" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 72 254,73 грн. заборгованості за отриману продукцію.

Позивач  просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, які знаходяться чи надходять на поточний рахунок відповідача, ( р/р НОМЕР_2 , в Філія Укрсиббанк у м. Вінниці, МФО 351005) у розмірі 72 254,73 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2011 р. дану заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, оскільки заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, та зобов‘язано заявника до 14.01.11 р. виправити допущені при поданні заяви №2-1 від  15.12.10 р. недоліки, а саме: надати до суду документи, які  підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі; копію заяви та письмового пояснення із зазначенням обставин в обгрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів для надіслання особі, щодо якої заявник просить вжити заходи до забезпечення позову; докази щодо права підписання поданої заяви ОСОБА_2 (оригінал або належним чином завірена копія довіреності); уточнити вид і суть запобіжного заходу, а також надати всі необхідні докази, якими обгрунтовується необхідність вжиття запобіжних заходів .

У встановлений ухвалою від 06.11.2011 р. строк заявником не виконано вимоги суду.

Частиною 2 статті 43-5 ГПК України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 43-5 ч. 2, ст. 86, 115 ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів №2-1 від 15.12.10 р. на 1 аркуші разом з додатком на 2-х аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви про вжиття запобіжних заходів №2-1 від 15.12.10 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                             Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67

3 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1