Рішення

від 12.01.2011 по справі 1/150-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 1/150-38

За позовом Приватн ого підприємства "Скорпіон п ульт"

до Підприємця ОСОБА _1

про стягнення 3 360,00 грн.

Суддя Г ончар М.М.

Представники сто рін:

від позивача: Мамче нко І.О., довір. №04 від 04.01.2011 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.

Клопотання про здійс нення технічної фіксації суд ового процесу від представни ка позивача не поступало.

У судовому засіданні 12.01.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: приватне підпри ємство "Скорпіон пульт" зверн улось до господарського суду з позовом про стягнення з під приємця ОСОБА_1 3360грн. забо ргованості, за надані у періо д з грудня 2008 року по листопад 2 010 року, послуги по зовнішній о хороні об' єкта підприємниц ької діяльності згідно догов ору №1009 від 24.12.2006 року.

Представник позивача в суд овому засіданні пред' явлен і позовні вимоги підтримав т а просив суд задовольнити ос танні в повному об' ємі покл авши при цьому на відповідач а обов' язок відшкодування п озивачу понесених ним у зв' язку з поданням позову до суд у витрат.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 21.12.2010 року не виконав, по яснень по суті позовних вимо г суду не подав, в судове засід ання не з' явився, хоч був нал ежним чином повідомлений про дату, час і місце судового зас ідання, що підтверджується п овідомлення про вручення пош тового відправлення №43010 2963051 2 ві д 25.12.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуван их судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року між при ватним підприємством "Скорпі он пульт", "виконавець", та підп риємцем ОСОБА_1, "замовник ", було укладено договір про на дання охоронних послуг за №1009 .

Відповідно до п. п. 1.1 та 1.3 договору №1009 від 24.12.2006 року зам овник доручає, а виконавець п риймає на себе зобов'язання п о забезпеченню зовнішньої ох орони об' єкта підприємниць кої діяльності - торгівельн ого павільйону (магазин Бері зка) №240 на Завокзальному ринк у міста Луцька площею 38,7 кв.м. в ід протиправного проникненн я в нього сторонніх осіб за на ступним графіком надання пос луг: з "15" год. "00" хв. до "09" год. "00" хв. н аступного дня, а у вихідні дні роботи ринку - цілодобово.

Розмір оплати за надані пос луги становить 140 грн. в місяць (п. 4.1 договору №1009 від 24.12.2006 року).

За надані послуги замовник перераховує авансовим плате жем на розрахунковий рахунок виконавця, або сплачує готів кою через касовий апарат вик онавця грошові кошти до п' я того числа місяця, в якому буд уть надаватись відповідні по слуги (п. 4.3 договору №1009 від 24.12.2006 р оку).

Пунктами 6.1 та 6.3 договору №1009 в ід 24.12.2006 року було визначено, що останній між сторонами укла дався на строк з 01.01.2007 року по 01.01.2 008 року із можливою пролонгаці єю угоди на тих же умовах та на той же термін, за умови, що за м ісяць до закінчення строку д оговору жодна сторона не вим агатиме письмово його припин ення.

Позивач на виконання умов д оговору №1009 від 24.12.2006 року за пер іод з грудня 2008 року по листопа д 2010 року надав відповідачу по слуги по забезпеченню зовніш ньої охорони об' єкта підпри ємницької діяльності - торг івельного павільйону (магази н Берізка) №240 на Завокзальном у ринку міста Луцька площею 38, 7 кв.м. на загальну суму 3360грн., що підтверджується рахунками н а оплату послуг по охороні №№ 2390 від 01.12.2008 року, №117 від 01.01.2009 року, № 368 від 01.02.2009 року, №618 від 01.03.2009 року, № 868 від 01.04.2009 року, №1118 від 01.05.2009 року, № 1368 від 01.06.2009 року, №1519 від 01.07.2009 року, № 1719 від 01.08.2009 року, №1919 від 01.09.2009 року, № 2119 від 01.10.2009 року, №2319 від 01.11.2009 року, № 2519 від 01.12.2009 року, №169 від 01.01.2010 року, № 369 від 01.02.2010 року, №569 від 01.03.2010 року, № 416 від 01.04.2010 року, №516 від 01.05.2010 року, № 616 від 01.06.2010 року, №716 від 01.07.2010 року, № 816 від 01.08.2010 року, №916 від 01.09.2010 року, № 1016 від 01.10.2010 року, №1116 від 01.11.2010 року т а актами виконаних робіт №2390 в ід 31.12.2008 року, №117 від 31.01.2009 року, №368 в ід 28.02.2009 року, №618 від 31.03.2009 року, №868 в ід 30.04.2009 року, №1118 від 31.05.2009 року, №1368 в ід 30.06.2009 року, №1519 від 31.07.2009 року, №1719 в ід 31.08.2009 року, №1919 від 30.09.2009 року, №2119 в ід 31.10.2009 року, №2319 від 30.11.2009 року, №2519 в ід 31.12.2009 року, №169 від 31.01.2010 року, №369 в ід 28.02.2010 року, №569 від 31.03.2010 року, №416 в ід 30.04.2010 року, №516 від 31.05.2010 року, №616 в ід 30.06.2010 року, №716 від 31.07.2010 року, №816 в ід 31.08.2010 року, №916 від 30.09.2010 року, №1016 в ід 31.10.2010 року, №1116 від 30.11.2010 року.

В матеріалах справи наявні складені підприємством-пози вачем акти від 04.01.2009 року, від 03.02.2 009 року, від 06.03.2009 року, від 04.04.2009 рок у., від 04.05.2009 року, від 07.06.2009 року, від 04.07.2009 року, від 05.08.2009 року, від 02.09.2009 р оку, від 06.10.2009 року, від 04.11.2009 року, в ід 03.12.2009 року, від 05.01.2010 року, від 05.02.2 010 року, від 03.03.2010 року, від 06.04.2010 рок у, від 05.05.2010 року, від 03.06.2010 року, від 06.07.2010 року, від 04.08.2010 року, від 03.09.2010 р оку, від 05.10.2010 року, від 03.11.2010 року, в ід 04.12.2010 року (а.с.10-33) про отриманн я підприємцем ОСОБА_1 акті в виконаних робіт та відмову останньої від їх підпису.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права і обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також з дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права і обов' язки.

Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Отже, з моменту укладе ння договору між сторонами в иникли цивільно-правові відн осини, які регулюються як заг альними положеннями про зобо в'язання так і окремими зобов ' язаннями, зокрема, охорона .

Відповідно до ст. 144 Гос подарського кодексу України , майнові права та майнові обо в' язки суб' єктів господар ювання виникають з угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, що йому не суперечат ь.

Статтями 901, 903 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов' язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором. Якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов' язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір про надан ня охоронних послуг предмето м судових розглядів не висту пав, недійсним судом не визна вався, сторонами розірваний не був.

За договором охорони охоронець, який є суб' єктом підприємницької діяльності , зобов' язується забезпечит и недоторканність особи чи м айна, які охороняються. Волод ілець такого майна або особа , яку охороняють, зобов' язан і виконувати передбачені дог овором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встанов лену плату (ст. 978 Цивільного ко дексу України).

Позивач виконав свої зобов ' язання відповідно до закон у і договору, що підтверджуєт ься договором №1009 від 24.12.2006 року (а.с.9), рахунками на оплату посл уг по охороні №№2390 від 01.12.2008 року , №117 від 01.01.2009 року, №368 від 01.02.2009 року , №618 від 01.03.2009 року, №868 від 01.04.2009 року , №1118 від 01.05.2009 року, №1368 від 01.06.2009 року , №1519 від 01.07.2009 року, №1719 від 01.08.2009 року , №1919 від 01.09.2009 року, №2119 від 01.10.2009 року , №2319 від 01.11.2009 року, №2519 від 01.12.2009 року , №169 від 01.01.2010 року, №369 від 01.02.2010 року , №569 від 01.03.2010 року, №416 від 01.04.2010 року , №516 від 01.05.2010 року, №616 від 01.06.2010 року , №716 від 01.07.2010 року, №816 від 01.08.2010 року , №916 від 01.09.2010 року, №1016 від 01.10.2010 року , №1116 від 01.11.2010 року (а.с.10-33) та актами виконаних робіт №2390 від 31.12.2008 ро ку, №117 від 31.01.2009 року, №368 від 28.02.2009 ро ку, №618 від 31.03.2009 року, №868 від 30.04.2009 ро ку, №1118 від 31.05.2009 року, №1368 від 30.06.2009 ро ку, №1519 від 31.07.2009 року, №1719 від 31.08.2009 ро ку, №1919 від 30.09.2009 року, №2119 від 31.10.2009 ро ку, №2319 від 30.11.2009 року, №2519 від 31.12.2009 ро ку, №169 від 31.01.2010 року, №369 від 28.02.2010 ро ку, №569 від 31.03.2010 року, №416 від 30.04.2010 ро ку, №516 від 31.05.2010 року, №616 від 30.06.2010 ро ку, №716 від 31.07.2010 року, №816 від 31.08.2010 ро ку, №916 від 30.09.2010 року, №1016 від 31.10.2010 ро ку, №1116 від 30.11.2010 року (а.с.10-33), відпов ідачем зобов' язання не вик онані.

Заборгованість на де нь розгляду справи складає 3 36 0 грн. 00 коп., підтверджена мате ріалами справи, підставна і п ідлягає до стягнення з відпо відача, оскільки в силу статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни господарські зобов'яз ання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а одностороння від мова від виконання зобов'яз ань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необ хідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 144, 173, 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 11, 901, 903, 978 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 3 360 грн. 00 коп.

2.Стягнути з Підприємц я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підп риємства "Скорпіон пульт", м. Л уцьк, пр. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33990820 (р/р 2600347821 в Райффайзен Б анк Аваль м. Луцька, МФО 380805) 3 360 грн. заборгованості, 102 грн. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. в повер нення витрат по оплаті інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

3.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Гончар М. М.