Рішення

від 11.01.2011 по справі 10/397-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р. Справа № 10/397-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Проагро" ( смт. Запитів Львів ської області )

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про стягнення 112 080,05 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Відповідача та просит ь суд стягнути суму заборгов аності в розмірі 112 080 грн. 05 коп., згідно договору купівлі-про дажу № 16/09 від 08.04.2009 р., укладеного між сторонами. Ціна позову с кладається з : суми основного боргу у розмірі 72 758 грн. 60 коп., с уми пені у розмірі 13 747 грн. 39 коп ., нарахованої на підставі п. 7.2. договору, виходячи з подвій ної облікової ставки НБУ, сум и штрафу розмірі 7 275 грн. 86 коп., н арахованої на підставі п. 7.3. до говору, суми 3% річних у розмір і 3 018 грн. 90 коп., суми інфляційни х втрат у розмірі 15 279 грн. 3 1 коп., нарахованих в порядку ч . 2 ст. 625 ЦК України.

Підстави з якими Позив ач пов' язує свої позовні ви моги - Відповідач не здійсн ив у повному обсязі та своєча сно розрахунки з Позивачем з а поставлений товар .

Представник Відповід ача двічі на виклик суду у судове засідання не з'явився , витребувані судом документ и не надав. Відповідач був нал ежним чином повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання, про що свідчит ь Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8829075 повернуте установою пошти з відміткою „за истеченим ср ока хранения”. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців нада ного Позивачем, вбачається, щ о станом на 30.12.2010 р. Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 зн ачиться в ЄДРПОУ і її юридичн а адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем в позо ві, на яку було направлено ухв али суду про порушення прова дження у справі та призначен ня її розгляду на 14.12.2010 р. та 11.01.2011 р .

У п. 4 інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у 2005 році” зазна чається, що до повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому примірники повідомле нь про вручення рекомендован ої кореспонденції, поверну ті органами зв'язку з

позначками "адресат вибув ", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обс тавин справи можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Представник Позивача також в судове засідання не з "явився. Від Позивача до суду н адійшло клопотання про розг ляд справи за відсутності йо го представника.

Господарський суд роз глядає справу за наявними в н ій документами.

Дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору купівлі-продажу № 16/09 від 08.04.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Проагро" ( Постачальник ) та Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 ( Покупець ), відп овідно до видаткових накладн их, Постачальник поставив По купцеві товар, на загальну су му 252 874 грн. 50 коп., яка Покупцем було сплачена частково, у розмірі 180 115 грн. 90 коп.

Згідно з п. 4.2. Договору Відп овідач зобов'язаний оплатити отриману партію Товару прот ягом 60 календарних днів від да ти отримання Товару за насту пною схемою: 50 % від суми постав леного товару до 10.05.2009 р., а решту 50 % - до 10.06.2009 р.

За розрахунками Позивача, станом на 29.10.2010р., заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м становить 72 758 грн. 60 коп., що так ож підтверджується Актом зві ряння взаєморозрахунків під писаного між сторонами .

Відповідно до ст. 712 ЦК У країни за договором поставк и продавець ( постачальник ), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений строк ( строки ) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином, відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором укладеним між сторона ми, щодо оплати поставленого товару, матеріалами справи в становлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Неустойкою ( штрафом, пе нею ), відповідно до ст. 549 ЦК Укр аїни є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі порушення боржником зобов'я зання.

Згідно зі ст. 551 ЦК Україн и, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо пре дметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєт ься договором або актом циві льного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. догов ору, у випадку недотримання д оговірних термінів розрахун ків, вказаних у п. п. 4.2., 4.3 даного Договору, Покупець сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми заб оргованості за кожний календ арний день протермінування п латежу.

На підставі п. 7.2. Позивачем здійснене нарахування на за лишок суми основного боргу п еню, яка складає 13 747 грн. 39 коп.

Згідно п. 7.3. договору , у разі п ротермінування платежу біль ш як на 10 днів, Покупець сплачу є штраф у розмірі 10 % від суми за боргованості .

На підставі п. 7.3. Позивачем з дійснене нарахування штраф у у розмірі 10 % від суми заборг ованості, що становить 7 275 грн. 86 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України , Боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахув ання на залишок суми основно го боргу суму з урахуванням т ерміну оплати - суми 3% річних в ід простроченої суми у розмі рі 3 018 грн.90 коп. та суми індексу інфляції у розмірі 15 279 грн. 31 ко п.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задов олення позовних вимог Позив ача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Згідно зазначеного, керуюч ись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 ( м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті ) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Проагро" ( смт. Запитів Львів ської області ) - 72 758 грн. 60 коп. ос новного боргу, 13 747 грн. 39 коп. пен і, 7 275 грн. 86 коп. штрафу, 3 018 грн. 90 ко п. - 3 % річних, 15 279 грн. 31 коп. інфл яційних втрат, 1 120 грн. 80 коп. вит рат по сплаті державного мит а, 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 12.01.2011 р.