Рішення

від 11.01.2011 по справі 10/415-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/415-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р.

Справа № 10/415-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Югтехсервіс" (м. Дніпропетровськ )  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранзапчастина" ( м. Дніпропетровськ ) 

про стягнення 12 513,12 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Ярошевський П.А. - директор (дов. №327544 від 13.12.10р.)

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

    Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути 12 513 грн. 12 коп. заборгованість за поставлений, товар, відповідно до видаткових накладних: № РН-00352 від 01.07.2008 р., № РН-00367 від 09.07.2008 р.,  № РН-00516 від 15.10.2008 р., № РН-00582 від 15.10.2008 р.,  № РН-00562 від 08.10.2008 р., № РН-00561 від 07.10.2008 р. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 12 000 грн. 00 коп., суми збитків  від інфляції в розмірі 348 грн. 00 коп. та 3 % річних в розмірі 165 грн. 12 коп., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.     

Представник Відповідача двічи на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребуваних  судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.     

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ наданого Позивачем на вимогу суду, ТОВ "Агротранзапчастина" станом на 28.12.2010 р. значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем у позові, на яку надсилалися ухвали суду про час і місце проведення судових засідань.

         Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

  Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо    запис ) при розгляді справи представником позивача не заявлялось.  

  У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

                                ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до видаткових  накладних № РН-00352 від 01.07.2008 р., № РН-00367 від 09.07.2008 р.,  № РН-00516 від 15.10.2008 р., № РН-00582 від 15.10.2008 р.,  № РН-00562 від 08.10.2008 р., № РН-00561 від 07.10.2008 р.  Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Югтехсервіс" передало  Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранзапчастина" рукава високого тиску ( далі по тексту – Товар ) на загальну суму 13 884 грн. 72 коп., яка була сплачена Відповідачем частково, у розмірі 1 884 грн. 72 коп.

У зв”язку з тим, що строк оплати поставленого товару між сторонами встановлений не був, Позивач направив 20.04.2010 р. на адресу Відповідача лист вих. № 19/04/10 від 19.04.2010 р. з вимогою у семиденний строк здійснити оплату заборгованості в сумі 12 000 грн. ( в порядку ст. 530 ЦК України ).

      Після отримання вказаної вимоги, Відповідач у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги оплату не здійснив ( доказів не надано ).

      За розрахунками Позивача, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з оплати поставленого Товару складає 12 000 грн., що також підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами, станом на 01.12.2009 р.

       Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для  задоволення  позовних вимог Позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

      Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо ) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

       Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є:  1) договори та інші правочини; 2) створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства.

        Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між  сторонами склалися правовідносини пов”язані із поставкою товару.

        Згідно зі ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

        Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 692 ЦК України ).

       Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно   ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

     Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор відповідно до ст. 530 ЦК України має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Боржник ( Відповідач )  у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги кошти за отриманий товар в сумі 12 000  грн. не сплатив.

     Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

    Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

    Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на суму основного боргу встановленого індексу інфляції за час прострочення  у розмірі  348 грн.00 коп., а також суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 165 грн. 12  коп.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення  позовних вимог Позивача.

       Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

       Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрансзапчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Югтехсервіс” -  12 000 грн. 00 коп. суми основного боргу, 348 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 165 грн.12 коп. - 3 % річних, 125 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.  

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено  12.01.2011 р.