Рішення

від 11.01.2011 по справі 30/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р.

Справа № 30/8-11

За позовом:  приватного підприємства "Воронін", м. Дніпропетровськ 

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ  

Про: стягнення 1 717,53 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача:  Мірошник В.О., довіреність №2/05/01/2011 від 05.01.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Воронін" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" основну заборгованість в розмірі 1 350 грн., інфляційні нарахування в розмірі 289,19 грн., 3% річних в розмірі 78,34 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №642 від 10.01.2008 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт по профілактичній дезінфекції: дератизації та дезінфекції виробничо-побутових приміщень відповідача за адресою: вул. Байкальська, 9, санітарну обробку сміттєпроводів, контейнерів та сміттєзбірників  за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 29.12.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" (замовник) та приватним підприємством "Воронін" (виконавець) був укладений договір №642, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язується  провести, а замовник прийняти та оплатити роботи по профілактичній дезінфекції: дератизація виробничо-побутових приміщень товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" по вул. Байкальська, 9 загальною площею 1 500 м2; санітарну обробку сміттєпроводу, сміттєвих контейнерів, сміттєзбірників.

В загальний об'єм робіт входить: дослідження об'єктів, нагляд за їх санітарно-технічним станом, рекомендації з поліпшення санітарного стану об'єктів (п.1.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору виконавець зобов'язаний проводити роботи відповідно до вимог санітарних норм, використовувати дозволені до використання препарати, проводити інструктаж по засобам безпеки, а також здійснювати періодичне дослідження рівня санітарно-технічного стану об'єктів, їх населення гризунами та комахами.

Строк дії цього договору –з моменту підписання сторонами –до 31.12.2008 року (п.8.1 договору).

На виконання умов договору №642 від 10.01.2008 року приватне підприємство "Воронін" виконало для товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" роботи, про що складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000199 за квітень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000267 за травень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000300 за червень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000363 за липень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000436 за серпень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000497 за вересень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000564 за жовтень 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000654 за листопад 2008 року на суму 150 грн., №ОУ-0000717 за грудень 2008 року на суму 150 грн., всього за вказаними актами на суму 1 350 грн.

Відповідно до п.3.2 договору вартість робіт по дератизації в місяць складає 125 грн., ПДВ 20% - 25 грн., всього 150 грн. Замовник проводить перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставлених рахунків (п.4.1 договору).

Приватне підприємство "Воронін" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" рахунки-фактури на оплату робіт: №СФ-0000189 від 15.04.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000253 від 26.05.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000288 від 11.06.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000348 від 11.07.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000419 від 15.08.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000476 від 09.08.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000543 від 14.10.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000626 від 24.11.2008 року на суму 150 грн., №СФ-0000685 від 22.12.2008 року на суму 150 грн., копії рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-14).

У зв'язку із неоплатою відповідачем виконаних робіт по договору №642 від 10.01.2008 року, позивач звернувся із вимогою про сплату грошових коштів в розмірі 1 350 грн. та направив рахунки на оплату виконаних робіт. Зазначену вимогу було направлено на адресу відповідача 17.06.2010 року, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком (а.с. 25).  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" своєчасно не здійснило  оплату за виконані роботи в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Оскільки строк виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт умовами договору не встановлено позивач направив на адресу відповідача вимогу на оплату виконаних робіт та рахунки на оплату.

З огляду на положення п.4.1 договору, враховуючи направлення відповідачу рахунків на оплату та пред'явлення вимоги відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, строк оплати виконаних робіт за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по договору 642 від 10.01.2008 року за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 1 350 грн.

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 1 350 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 350 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитків від інфляції за період з січня 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 289,19 грн. та 3% річних за період з 01.01.2009 року по 07.12.2010 року в розмірі 78,34 грн.

Зважаючи на приписи п.4.1 договору, враховуючи, що позивачем направлені рахунки на оплату виконаних робіт 17.06.2010 року (з урахуванням строку поштового перебігу), позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню частково: збитки від інфляції за період з липня 2010 року по жовтень 2010 року в сумі 60,02 грн., 3% річних за період з 30.06.2010 року по 07.12.2010 року в сумі 17,87 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі  1 427,89 грн. (1 350 грн. –основний борг + 60,02 грн. –збитки від інфляції + 17,87 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102   грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, код ЄДРПОУ 21857992)  на користь приватного підприємства "Воронін" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 166/118, код ЄДРПОУ 31761621) суму основного боргу в розмірі 1 350 грн., збитки від інфляції в розмірі 60,02 грн., 3% річних в розмірі 17,87 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  102 грн. та 196,20 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено –12.01.2011 року