Рішення

від 11.01.2011 по справі 2/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р. Справа № 2/3-11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Київ стар Дж.Ес.Ем.", м. Київ в особі ф ілії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м . Дніпропетровську

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НПП Буд майстер", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за п ослуги зв"язку з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 582, 68 гр н.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Анісімова Ю .В., довіреність № 206 від 21.05.10р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Зак ритого акціонерного товарис тва "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ в особі філії ЗАТ "Київстар Дж .Ес.Ем." у м. Дніпропетровську д о Товариства з обмеженою від повідальністю "НПП Будмайсте р", м. Дніпропетровськ про стяг нення боргу за послуги зв'язк у з урахуванням індексу інфл яції в сумі 1 582, 68 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги. Відповідач представ ника в судове засідання не на правив.

Сторони було належним чино м повідомлено про час та місц е розгляду справи.

Відповідачу ухвала суду бу ла надіслана за адресою, зазн аченою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у разі відсутності сторі н за такою адресою вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена на лежним чином.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем." та ТОВ НПП «Будмайстер»бу ло укладено Угоди на послуги стільникового мобільного зв 'язку стандартів GSМ-900 та GSМ-1800 № 2567 040 від 28.11.2007р. на телефонні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕ Р_3, НОМЕР_4 з тарифним пла ном Бізнес Необмежений.

Згідно п. 3.2.1 Угоди на посл уги стільникового мобільног о зв'язку стандартів GSМ-900 та GSМ-1 800 Відповідач взяв на себе зоб ов'язання своєчасно оплачува ти послуги зв'язку згідно з ді ючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні ви ще мінімального (мінімальний рівень позитивного балансу абонента для послуг телефоні ї по Україні - 10 грн.) та сплачув ати щомісячну абонентську пл атню; у випадку виникнення за боргованості ліквідувати ї ї протягом 5 днів з моменту при пинення надання послуг стіль никового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансо вого платежу нижче мінімальн ого рівня.

Станом на 01 жовтня 2010р. згідно неоплаченого рахунку № 42-14007243 з аборгованість за послуги зв' язку Відповідача перед Позив ачем складає 1550 грн. 87 коп.

Відповідач порушив п. 3.2.1 умо в Угоди про надання послуг ст ільникового мобільного зв'яз ку в частині оплати отримани х послуг стільникового мобіл ьного зв'язку ЗАТ "Київстар Дж . Ес. Ем." і п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" ", згідн о якої повинен виконувати умови договору про надання т елекомунікаційних послуг у р азі його укладення, у тому чис лі своєчасно оплачувати отри мані телекомунікаційні пос луги.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к який прострочив виконання грошового зобов'язання на ви могу кредитора повинен сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення . Сума заборгованості з ураху ванням індексу інфляції скла дає 1582, 68 грн., з них: сума боргу за послуги зв'язку - 1550, 87 грн., збитк и від інфляції - 31, 81 грн.

Позовні вимоги підтвержую ться матеріалами і обставина ми справи, в зв'язку з чим позо в підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни на Відповідача підлягают ь віднесенню судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. 49, с т. ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ПП Будмайстер" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Каруни, 75; р/р 26003050701638 в КФ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПОУ 33 611900) на користь Закритого акціо нерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ в особі філії Закритого акціонерного това риства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Д ніпропетровську (49050, м. Дніпроп етровськ, пр. Гагаріна, 103а; р/р 260 02000020000 в ДФ АКІБ "УкрСіббанк" МФО 3 06856, ЄДРПОУ 25017674) 1 920, 68 грн., з яких:

- 1 550, 87 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят грн. 87 коп.) основного боргу;

- 31, 81 грн.( тридцять одна грн. 81 к оп.) збитків від інфляції;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 12.01.1 1р.