Ухвала

від 11.01.2011 по справі 11/256-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р. Справа № 11/256-10

За позовом комунально го підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа: управління ком унальної власності міста вик онавчого комітету Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 5048,55 грн. за д оговором оренди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача:не з"явився .

Від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 2649,96 грн., що складають заборго ваність по орендній платі за договором оренди об'єктів не рухомості комунальної власн ості міста № 22/151 від 19.12.2007р., 1727,75 грн . ПДВ та 670,84 грн. пені.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, письмових пояснень по суті спору не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до матеріалів с прави додана довідка, що забо ргованість у відповідача за оренду комунального майна ст аном на 20.12.10р відсутня, а суму бо ргу у розмірі 1992,42 грн. складає п еня, проте документального п ідтвердження вказаних вище о бставин суду надано не було.

Крім того, із доданого до ма теріалів справи розрахунку о ренди та пені є незрозумілим , як саме була нарахована пеня , та яку суму вона складає.

Ухвалою від 21.12.10р. господарсь кий суд зобов'язав позивача н адати в судове засідання док ументальне підтвердження по гашення відповідачем спірно ї заборгованості (копії банк івських виписок) та поясненн я стосовно залученого до мат еріалів справи розрахунку пе ні.

Вимоги суду виконані не бу ли, а представник позивача в з асідання не з"явився, проте ві д останнього 04.01.11р. надійшла фа ксимільна копія клопотання п ро відкладення розгляду спра ви для надання можливості по зивачу надати докази сплати боргу у повному обсязі.

Ухвалою від 04.01.11р. господар ський суд відклав розгляд сп рави та вдруге зобов"яз ав позивача надати суду доку ментальне підтвердження пог ашення відповідачем спірної заборгованості (копії банкі вських виписок) та пояснення стосовно залученого до мате ріалів справи розрахунку пен і.

Позивачем двічі не б уло виконано вимоги суду, як н е було надано останнім і дока зів, які б підтверджували нем ожливість такого виконання.

З огляду на викладене вимо ги позивача підлягають залиш енню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко