Ухвала

від 12.01.2011 по справі 17/398-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р. Справа № 17/398-10

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 6 593 грн. 93 коп .

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 1303 від 27.07.09р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

У грудні 2010 року позивач зв ернувся до господарського су ду з позовом, у якому просить с тягнути з відповідача на сво ю користь суму 6 593,93 грн. заборго ваності за спожиту теплову е нергію на підставі умов дого вору № 020517 від 15.10.02р.

Разом з тим, у судовому засі данні 11.01.11р. повноважним предс тавником позивача надано до матеріалів справи заяву про відмову від позовних вимог п ро стягнення з відповідача с пірної заборгованості, у зв' язку із зняттям заявлених по зивачем нарахувань, та як нас лідок відсутності предмету с пору. До того ж зазначає, що на слідки відмови від позову ві домі та зрозумілі.

На підтвердження викладен их вище обставин долучено до матеріалів справи довідку, з гідно якої станом на 10.01.11р. забо ргованість споживача (відпов ідача у справі) за спірний пер іод відсутня внаслідок прове деного теплопостачальною ор ганізацією коригування нара хувань за період з 01.10.09р. по 01.12.10р.

Представником позивача пі дтримано викладені вище обст авини в повному обсязі.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин провадження у справі п ідлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спо ру, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України та прийнято ю господарським судом відмов ою від заявлених вимог, згідн о умов п. 4 цієї ж статті ГПК Укр аїни.

Наведене є підставою для ви несення ухвали про припиненн я провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судо ві витрати по справі поклада ються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі при пинити.

Суддя А.В. Суховаров