Ухвала

від 11.01.2011 по справі 17/256-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/256-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р.

Справа № 17/256-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 48 351 грн. 93 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився;

  від відповідача: Випанасенко А.С., довір. № 250/2-63 від 26.11.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод"  вартість недостачі металопродукції у сумі 35 474 грн. 37 коп., 354 грн. 74 коп. державного мита, 173 грн. 15 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. залишено без змін.

27.07.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. був виданий наказ №17/256-09.

Постановою Вищого господарського суду від 26.10.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. у справі №17/256-09 залишено без змін.

19.08.10р. від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області, найменування боржника зазначено як Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського". Водночас справжнім найменуванням Боржника є Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В той же час, вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що "ім." є скорочення від слова "імені" та на думку суду є загальновідомим фактом, отже ніяким чином не може впливати на виконання наказу № 17/256-09 від 27.07.2010 року.

Таким чином, викладені в даній заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обставини є безпідставними та не дають суду правового підґрунтя для її задоволення.

Наведене є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Суддя

                    А.В. Суховаров