Рішення

від 12.01.2011 по справі 10/390-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р. Справа № 10/390-10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ГЕЯ" ( м. Павлоград Дніпропет ровської області )

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( м. Павлоград Дніпропетровської області )

про стягнення 24 133,10 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Твердохлі б А.С. - представник (дов. №02/06/10 в ід 02.06.10р.)

ОСОБА_3 - пр едставник (дов. від 10.01.11р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о відповідача про стягнення 24 133 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, відповід но до умов Договору поставки від 01.04.2009 р., укладеного між сто ронами.

Підстави з якими Позивач пов' язує свої позовні вимог и: Відповідач в порушення зо бов”язань встановлених Дого вором від 01.04.2009 р., укладеним між сторонами - не здійснив у по вному обсязі розрахунки з По зивачем за поставлений товар .

Представник Відповіда ча тричі на виклик суду у с удове засідання не з'явився, в итребувані судом документи н е надав. Відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення судово го засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення п оштового відправлення ( ф. 119 ) з а № 199657.

Господарський суд розгля дає справу за наявними в ній д окументами.

Клопотання про засто сування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) при розгляді с прави представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні ог олошено судом вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників Позивача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За твердженням Позивача - на виконання Договору пост авки від 01.04.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою від повідальністю "ГЕЯ" ( Постачал ьник ) та Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 ( Покупец ь ), Постачальник, в період з 01.04.2 009 р. по 15.09.2009 р., поставив Покупцю м акаронні та кондитерські вир оби в асортименті, борошно фа соване в асортименті, згідно видаткових накладних: № РН-01707 від 25.06.2009 р., № РН-01614 від 18.06.2009 р., № РН-0179 5 від 06.07.2009 р., № РН-01708 від 25.06.2009 р., № РН-01 925 від 16.07.2009 р., № РН-01962 від 23.07.2009 р., № РН- 02066 від 30.07.2009 р., № РН-02593 від 15.09.2009 р., на з агальну суму 73 364 грн. 50 коп., які П окупцем сплачені частково.

Відповідно до п. 1.2. договору , відпуск товару здійснюєтьс я у відповідності до заявки П окупця, яка подається Постач альнику за 3 дні до передачі то вару Покупцеві. В заявкі вказ уються : найменування , асорти мент , кількість та строки пос тавки товару. Заявка подаєть ся Постачальнику в письмовом у вигляді : поштою , кур'єром чи по факсу, із зазначенням поса дової особи, що подає заявку.

Згідно п. 3.3., п. 3.4., розрахунок з а товар проводиться Покупцем на протязі 21 календарних днів з моменту поставки кожної па ртії. Оплата проводиться, шля хом перерахування грошових к оштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Пос тачальника .

За розрахунками Позивача з аборгованість Відповідача, з а поставлений товар, складає 24 133 грн. 10 коп.

Суб' єкти господарюва ння повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином, відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК Укра їни за договором поставки п родавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується п ередати у встановлений стр ок (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діял ьності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму.

Позивачем не надано доказів надання Відповідач ем заявки на отримання вказа ного товару, як передбачено у мовами договору.

В якості доказу поставки Відповідачеві товару, Позив ач посилається на товарно-тр анспортні накладні, де в якос ті доказу отримання товару с тоїть лише один підпис невід омої особи, підпис якої печат кою Відповідача не засвідчен ий. Довіреність на отримання вказаного товару виданої То вариством на певну фізичну о собу на отримання товару, під пис якої стоїть на товарно-тр анспортній накладній - відс утня.

Наданий Позивачем Ак т звіряння взаєморозрахун ків між сторонами від 15.04.2009 р. пе редбачає наявність заборгов аності Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 перед ТОВ "ГЕЯ " у сумі 25 966 грн. 40 коп., але станом на 16.04.2009 р. і містить реквізити з овсім інших товарно-транспор тних накладних, ніж зазначен і у позові.

За приписами ст. ст. 32, 33 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору; кожна с торона повинна довести ті о бставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

В порушення вищезазначе них приписів ГПК України, Поз ивачем не доведено суду дока зи отримання саме Відповідач ем вказаного товару.

Враховуючи наведене, госп одарський суд вважає позовні вимоги Позивача не обґрунто ваними та такими, що не підляг ають задоволенню.

Згідно зазначеного, керую чись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вим ог Позивача - відмовити.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 12.01.2011 р.