Рішення

від 12.01.2011 по справі 32/353-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11р. Справа № 32/353-10

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, сел. Дослідне

До: Публічного акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль»в особі філії Дніпропетровської обласно ї дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетро вськ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпропетровськог о міського нотаріального окр угу Хоміч Оксана Михайлівн а, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Відділ дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського районного у правління юстиції у Дніпропе тровській області, сел.. Ювіле йне

Про: визнання виконавчо го напису таким, що не підляга є виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_4 ( дов. від 03.02.10 р.);

Від відповідача: Спір ідонов О.О. ( дов. від 23.11.10 р.);

Від третьої особи-1: не з' явився;

Від третьої особи-2: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( поз ивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ві д 30.11.10 р. звернувся з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль»в особі філії Дніпропетр овської обласної дирекції ПА Т «Райффайзен Банк Аваль »( відповідач ) про: визнання т аким, що не підлягає виконанн ю, виконавчого напису з реєст ровим № 452, вчиненого приватни м нотаріусом Дніпропетровсь кого міського нотаріального округу Хоміч О.М., за яким звернуто стягнення на р ухоме майно, транспортні зас оби, належні позивачу, та пере дані в заставу ВАТ «Райффай зен Банк Аваль» в забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором № 012/02-40-40/746 від 23.01.08 р. Позовні вимоги обґр унтовані посиланням на ту об ставину, що після вчинення ос порюваного виконавчого напи су позивачем та відповідачем було укладено додаткову уго ду до кредитного договору, як ою було погоджено нові строк и повернення кредиту.

ПАТ «Райффайзен Б анк Аваль»в особі філії Дн іпропетровської обласної ди рекції ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що п озивач навіть після укладанн я додаткової угоди до кредит ного договору своєчасно не п овертає отримані кредитні ко шти в строки , погоджені у цій додатковій угоді, а тому банк скористався належним йому п равом та не став відмовлятис я від примусового стягнення боргу.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міськог о нотаріального округу Хом іч ОМ. ( третя особа-1 ) явку пов новажних представників до су дового засідання не забезпеч ила, надала на вимогу суду док ументи, на підставі яких було вчиненно оспорюваний викона вчий напис нотаріуса.

Відділ державної ви конавчої служби Дніпропетро вського районного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області ( третя особа-2 ) явку п овноважних представників до судового засідання не забез печила, надала на вимогу суду документи, на підставі яких б уло відкрите виконавче прова дження з примусового виконан ня оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.08 р. між ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль» ( креди тор ) та ФОП ОСОБА_1 ( позичальник ) укладено кредитний договір № 012/02-40/746, відп овідно до умов якого кредито р відкрив позичальнику не ві дновлювальну кредитну лінію в сумі 3 195 428,00 грн. терміном до 22.01. 15 р. зі сплатою 15,5 % річних. Відпо відно до розділу 2 цього догов ору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов' язань за договором позичальн ик надає кредитору у заставу належні йому на праві власно сті певні технологічний тран спорт, гідравлічний молот та транспортний засіб. Відпові дно до п.7.3. договору кредитор м ає право ( поміж іншим ) до строково вимагати погашення заборгованості позичальник а за кредитом у разі невикона ння останнім певних умов кре дитного договору. Додатком № 1 до вищезазначеного кредитн ого договору є графік поверн ення кредиту та сплати відсо тків, відповідно до якого поз ичальник повинен кожного кал ендарного місяця починаючи з 26.02.08 р. та закінчуючи 22.01.15 р. повер тати на користь кредитора от римані кошти та сплачувати в ідсотки за користування кред итом ( а.с.64-75 ).

23.01.08 р. між ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль» ( застводе ржатель ) та ФОП ОСОБА_1 ( за ставодавець ) укладено догов ір застави транспортного зас обу № 012/02-40/1700, відповідно до умов якого заставодавець передав , а заставодержатель прийняв з метою забезпечення викона ння зобов' язань, що виплива ють з кредитного договору № 012/02-40/746 від 23.01.08 р. та додаткових уг од до нього, що можуть бути укл адені в наступному, наступне майно: технологічний трансп ортний засіб - Екскаватор г усеничний R-320LC-7 ROBEX, випуску 2007 р., д вигун № НОМЕР_1, кузов № Н ОМЕР_2, державний номерний з нак НОМЕР_10; технологічни й транспортний засіб - Екска ватор R-200W-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_11; технологічний тран спортний засіб - Екскаватор R-200W-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № Н ОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6, дер жавний номерний знак НОМЕР _12 гідравлічний молот Kwanglim мод елі SG2100S, серійний № НОМЕР_13, в ипуску 2007 року; транспортний з асіб - TOYOTA LAND CRUISER, колір сріблясти й, випуску 2006 року, кузов № НОМ ЕР_7, державний реєстраційн ий № НОМЕР_14.У випадку неви конання заставодавцем зобов ' язань за кредитним договор ом заставодержатель на підст аві виконавчого напису нотар іуса про звернення стягнення на заставлене майно реалізу є його будь-яким прийнятним с пособом самостійно або через третіх осіб за власним розсу дом. Договір посвідчено прив атним нотаріусом Дніпропетр овського міського нотаріаль ного округу Хоміч О.М. ( а.с. 82-85)

Починаючи з 26.02.08 р. пози вач свої зобов' язання за ви щезазначеним кредитним дого вором виконує не належним чи ном ( станом на 22.02.10 р. заборгова ність складала 2 971 897,17 грн. ), внас лідок чого відповідач, скори ставшись своїм правом на дос трокове розірвання договору , 16.03.10 р. звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровсько го міського нотаріального ок ругу Хоміч О. М .із заявою п ро вчинення виконавчого напи су про звернення стягнення н а заставлене за договором за стави транспортного засобу № 012/02-40/1700 від 23.01.08 р. майно, належне Ф ОП ОСОБА_1 При цьому до зая ви були додані наступні доку менти: розрахунок заборгован ості по кредиту ; договір заст ави № № 012/02-40/1700 від 23.01.08 р.; копія кре дитної угоди № 012/02-40/746 від 23.01.08 р.; к опія повідомлення-вимоги щод о погашення заборгованості № 19-20/46 від 27.01.10 р. з розрахунком заб оргованості; поштове повідом лення про вручення вимоги № 296 6115; копія паспорту та ІПН позич альника ( а.с.112 )

На підставі вищезаз начених документів приватни м нотаріусом Дніпропетровсь кого міського нотаріального округу Хоміч О. М. 19.03.10 р. бул о вчинено виконавчий напис, я ким було запропоновано зверн ути стягнення на наступне ма йно: технологічний транспорт ний засіб - Екскаватор гусен ичний R-320LC-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_10; технологічний тран спортний засіб - Екскаватор R-200W-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № НО МЕР_3, кузов № НОМЕР_4, держ авний номерний знак НОМЕР_1 1; технологічний транспортн ий засіб - Екскаватор R-200W-7 ROBEX, ви пуску 2007 р., двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_12 гід равлічний молот Kwanglim моделі SG2100S, серійний № НОМЕР_13, випуск у 2007 року; транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER, колір сріблястий, випу ску 2006 року, кузов № НОМЕР_7, державний реєстраційний № НОМЕР_8; що належить приватн ому підприємцю ОСОБА_1, та було ним заставлене за особи стими зобов' язаннями за кре дитним договором № 012/02-40/746 від 23.0 1.08 р. Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Ба нк Аваль»за договором заст ави, посвідченим 23.01.08 р. за реєст ровим № 94 приватним нотаріусо м Хомич О.М. За рахунок кош тів, виручених від реалізаці ї заставленого майна запропо новано задовільнити вимоги П АТ «Райффайзен Банк Авал ь»в розмірі 2 971 897,17 грн. за термі н з 30.09.09 р. по 20.02.10 р. Зареєстровано в реєстрі за № 452 ( а.с.94 )

25.03.10 р. ВДВС Дніпропетр овського районного управлін ня юстиції відкрите виконавч е провадження з примусового виконання вищезазначеного в иконавчого напису нотаріуса ( а.с.120-121)

Однак 31.03.10 р. між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»( к редитор ) та ФОП ОСОБА_1 ( по зичальник ) укладено додатко ву угоду № 012/02 -40/746/4 до кредитного договору № 012/02-40/746 від 23.01.08 р., відп овідно до якої погодили ( змін или ) строки та умови повернен ня позивачем заборгованості за кредитним договором, викл авши їх у додатку №1 до додатко вої угоди - новому графіку по гашення кредитної заборгова ності. Згідно до цього графік у позичальник повинен погаси ти кредит та сплатити відсот ки за його користування у пер іод з 30.04.10 р. до 22.01.15 р. ( а.с.79-81 ) Відпов ідні зміни 31.03.10 р. були внесені с торонами і до договору заста ви транспортного засобу № 012/02-4 0/1700 від 23.01.08 р. ( а.с.86 )

Таким чином за згодою сторін були внесені зміни як у кредитний договір ( основне зобов' язання ), так і у догов ір застави ( що забезпечував н алежне виконання боржником с воїх зобов' язань за кредитн им договором ).

Визначальним під ча с вирішення спору суд вважає наступне - згідно до приписі в ЦК України: зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку ( ст.509 ). Від повідно до ст.572 цього Кодексу в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право у раз і невиконання боржником (зас таводавцем) зобов'язання, заб езпеченого заставою, одержат и задоволення за рахунок зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ). У разі невиконання зобов'яза ння, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодерж атель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом ( ст.589 ) Звернення стягнення на предмет застави здійсню ється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договоро м або законом. Заставодержат ель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не б уде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не вс тановлено договором або зако ном ( ст.590 ) Відповідно до статт і 15 Цивільного кодексу Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Згідно с татті 16 Цивільного кодексу Ук раїни кожна особа має право з вернутися до суду за захисто м свого особистого немайново го або майнового права або ін тересу.

Оскільки після вчинення н отаріусом виконавчого напис у сторони змінили строки та у мови повернення боржником ( п озивачем ) кредитних коштів, т о змінилися строки виконання боржником основного зобов' язання; а тому виконавчий нап ис, вчинений до часу внесення змін до кредитного договору , не підлягає виконанню. Врахо вуючи вищезазначене, суд вва жає обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п озовні вимоги ФОП ОСОБА_1 Одночасно, з тих же підстав с уд критично оцінює заперечен ня відповідача, викладені у в ідзиві на позов.

На підставі вищевикладено го, керуючись вимогами ст.ст.49 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ФОП ОС ОБА_1 задовольнити в повном у обсязі.

2. Визнати таким, що не підляг ає виконанню, виконавчий нап ису з реєстровим № 452, вчинений приватним нотаріусом Дніпро петровського міського нотар іального округу Хомі ч О.М., за яким звернуто стягн ення на наступне майно: техно логічний транспортний засіб - Екскаватор гусеничний R-320LC-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № НОМЕ Р_1, кузов № НОМЕР_2, держав ний номерний знак НОМЕР_10 ; технологічний транспортний засіб - Екскаватор R-200W-7 ROBEX, випу ску 2007 р., двигун № НОМЕР_3, ку зов № НОМЕР_4, державний но мерний знак НОМЕР_11; техно логічний транспортний засіб - Екскаватор R-200W-7 ROBEX, випуску 2007 р., двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6, державний номерн ий знак НОМЕР_12 гідравліч ний молот Kwanglim моделі SG2100S, серійн ий № НОМЕР_13, випуску 2007 року ; транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER, колір сріблястий, випуску 2006 р оку, кузов № НОМЕР_7, держав ний реєстраційний № НОМЕР_8 ; що належить приватному під приємцю ОСОБА_1, та було ни м заставлене за особистими з обов' язаннями за кредитни м договором № 012/02-40/746 від 23.01.08 р. Від критому акціонерному товари ству «Райффайзен Банк Ав аль»за договором застави, по свідченим 23.01.08 р. за реєстровим № 94 приватним нотаріусом Хо мич О.М.

3. Стягнути з відповідача - Пу блічного акціонерного товар иства «Райффайзен Банк А валь»в особі філії Дніпропе тровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль»( 49000, м. Дні пропетровськ, пр. Карла Маркс а, 35, код ЄДРПОУ 19358301) на користь п озивача: фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 ( 52071, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_9): 85,00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - в итрат на сплату ІТЗ судового процесу; видавши відповідни й наказ після набрання рішен ням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

12.01.11р.