Ухвала

від 13.01.2011 по справі 13/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11р. Справа № 13/321-10

За позовом Прокурора м . Павлограда Дніпропетровськ ої області в інтересах держа ви

в особі Павлоградської міс ької ради, м. Павлоград Дніпро петровської області

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов' язання вчин ити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явивс я;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограду Дніпропетровської області з вернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті в інтересах держави в осо бі Павлоградської міської р ади, м. Павлоград Дніпропетро вської області з позовом до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, м. Павлоград Дніпропе тровської області про зобов' язання фізичної особи -підпр иємця ОСОБА_1 повернути де ржаві тимчасово зайняту земе льну ділянку площею 0,0048 га, що р озташована у м. Павлограді по вул. Горького, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтування то ргівельного павільону.

Ухвалою господарського с уду від 04.11.2010 р. порушено провад ження у справі, призначено су дове засідання на 18.11.2010 р., зобов 'язано позивача надати оригінали документів додани х до позовної заяви, оригінал и правовстановлюючих докуме нтів; відповідача надати оригінали правовстановлю ючих документів, відзив на по зов, документальне підтвердж ення можливих заперечень, до відку з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців.

18.11.2010 р. у судове засідання п редставники сторін не з' яв илися, витребуваних судом до кументів не надали, про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. роз гляд справи було відкладено на 02.12.2010 р., зобов' язано сторон и виконати вимоги ухвали суд у від 04.11.2010 р.

У судове засідання 02.12.2010 р. з' явився представник позивача , надав клопотання про відкл адення розгляду справи від 30.1 1.2010 р., представник прокурора т а відповідача у судове засід ання не з' явилися, документ и витребувані судом не нада ли.

Ухвалою суду від 02.12.2010 р. розг ляд справи було відкладено н а 23.12.2010 р., зобов' язано відпо відача виконати вимоги ухвал и суду від 18.11.2010 р.

У судове засідання 23.12.2010 р. з' явився представник позивача , надав заяву від 22.12.2010 р. якою пр осить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутніс тю предмета спору обгрунтову ючи це рішенням Павлоградськ ої міської ради від 21.12.2010 р. №20-3/VI (3 сесія VI скликання ), клопотан ня про продовження строку ви рішення справи по суті до 17.01.2011 р., представник прокурора та в ідповідача у судове засіданн я не з' явились, документи ви требувані судом не надали.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. бу ло продовжено строк вирішенн я справи по суті до 17.01.2011 р., відкл адено розгляд справи на 13.01.2011 р. , зобов' язано прокурора над ати до судового засідання по яснення з приводу заяви пози вача щодо припинення провад ження у справі та рішення сес ії Павлоградської ради від 21 .12.2010 р .№20-3/VI.

У судове засідання 13.01.2011 р. пр едставники сторін не з'явили сь, прокурор пояснення з прив оду заяви позивача про припи нення провадження у справі н е надав.

З огляду на вищевказане, суд вбачає достатньо підстав пр ипинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю пред мету спору, а семе, факт неза конного зайняття відповіда чем - ФОП ОСОБА_1 земельно ї ділянки, розташованої у м.П авлоград на вул. Горького ( р-н входу в центральний ринок) пл ощею 0,0047 га. прокурором не підт верджено. Згідно з рішенням сесії Павлоградської місь кої ради від 21.12.2010 р. №20-3/VI місце ро зташування торгівельних па вільйонів було погоджено з Ф ОП ОСОБА_1

Відповдіно до п. 1-1 ст. 80. Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у спр аві припинити.

Суддя Ю.Ю. Первушин