Рішення

від 13.01.2011 по справі 10/413-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/413-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 10/413-10

За позовом  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (м. Дніпропетровськ ) 

про стягнення 842 304,54 дол. США 54 центи

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Прокуда С.А. - представник (дов. від 12.07.10р.)

Від відповідача: Дворецька Я.І. - представник (дов. від 02.07.10р.) 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № СrL-SМЕ303/112/2007 від 23.05.2007 р., укладеного між сторонами, у розмірі 842 304,54 дол. США 54 центи. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 486 380 дол. США, що дорівнює 3 890 699 грн. 53 коп., за курсом НБУ 7,9993 грн. за 1 дол. США, суми відсотків у розмірі 32 275,44 дол. США, що дорівнює 258 180 грн. 93 коп., суми пені у розмірі 323 649,10 дол. США, що дорівнює 2 588 966 грн. 25 коп., нарахованої на підставі п. 4.1.1. договору в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання грошових зобов”язань за кожен день.

      Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору  надання кредитної лінії № СrL-SМЕ303/112/2007 від 23.05.2007 року  в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафу .

         Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-4245/10 за позовом  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичних осіб, поручителів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" про стягнення заборгованості.

       Представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

          Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд погоджується з Позивачем з тим, що вказані справи дійсно пов”язані між собою, але умовами договору Поруки передбачено, що Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, тому звернення з позовом до поручителя не може унеможливлювати розгляд справи за позовом до Позичальника ( вказана правова позиція знайшла своє підтвердження і в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. по справі № 10/272-09 ).  

По справі оголошувалась перерва з 06.01.2011 р. по 13.01.2011 р.

        Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги Позивача у сумі  538 363,23 дол. США, що дорівнює 4 306 528 грн. 98 коп. за курсом НБУ –7,9993 грн. за один дол. США.  Сума пені за розрахунком Відповідача, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за яких Позивач нараховує пеню, складає 19 707, 79 дол. США, що дорівнює 157 648 грн. 52 коп. за курсом НБУ –7,9993 грн. за один дол. США.

        Представник Позивача у судовому засіданні погодився з розрахунком Позивача щодо нарахування пені у розмірі 19 707, 79 дол. США, зменшивши ціну позові до 538 363,23 дол. США, що дорівнює 4 306 528 грн. 98 коп. за курсом НБУ –7,9993 грн. за один дол. США.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

         Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

        На виконання  Договору № СrL-8МЕ303/112/2007 від 23.05.2007 р., про надання кредитної лінії, із змінами та доповненнями до нього, укладеного  між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерком” ( Позичальник ), Банком було надано Позичальнику  кредит у межах Ліміту Кредитної лінії в сумі 486 380,00 доларів США, що підтверджується Кредитною заявкою Позичальника від 04.08.2009 р. та валютним меморіальним ордером № 4 від 04.08.2009 р.  

         Згідно п. 1.1. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі про надання кредитної лінії.

        Порядок виконання Боргових зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії встановлений пунктом 1.5. ( з підпунктами ) Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, сума Кредиту, наданого протягом дії Договору про надання кредитної лінії, може погашатись Банку починаючи з 5 ( п'ятого ) Банківського дня користування Кредитом, не враховуючи дату видачі Кредиту, та впродовж всього строку дії Договору про надання кредитної лінії.

        Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.   

        Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.  

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).  

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк  ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За розрахунками Позивача ( з якими погоджується Відповідач ), Позичальник має перед Банком, відповідно до умов вказаного Кредитного договору : 486 380,00  доларів США  заборгованості за сумою кредиту.

Пунктом 3 Частини №1 Договору про надання кредитної лінії для розрахунку процентів за користування Кредитом встановлена Плаваюча процентна ставка у розмірі РГОК + 6,00% (шість відсотків) річних. Відповідно до п. 1.4.1.2. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як РГОК+Фіксований відсоток, з розрахунку Річної бази нарахування процентів ( 360 календарних днів у році ). Порядок нарахування та сплати процентів передбачений п. 1.4.1.4. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, згідно якого проценти нараховуються у День сплати процентів ( “21”числа кожного календарного місяця), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, відповідно до умов ст. 1.5. Договору про надання кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.10.1. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, незважаючи на інші положення Договору про надання кредитної лінії, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії (в тому числі, але не виключно, встановлених п.п. 1.6.1.1., 2.3. та ст. 3 Договору про надання кредитної лінії), а також невиконання Позичальником чи/та майновим поручителем, чи/та поручителем будь-яких умов Документів забезпечення, а також у випадку пред'явлення третіми особами будь-яких претензій відносно Предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами Позичальника та/чи майнового поручителя, та/чи поручителя. При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Позивачем було надано Відповідачу Досудову вимогу від 15.09.2009 р. вих. № 3705/15 про погашення заборгованості Кредитним договором, відповідно до якої Банк вимагав здійснити виконання зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання вимоги. Вимога була отримана уповноваженим представником Позичальником власноручно 15.09.2009 р., що підтверджується написом представника Позичальника на копії досудової вимоги (копія досудової вимоги з написом Позичальника про отримання додається). Отже, за ініціативою Банку погашення Боргових зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії в повному обсязі мало бути здійснено Позичальником в строк до 15.10.2009 р. ( п'ятнадцятого жовтня дві тисячі дев'ятого року ). Однак, станом на поточну дату Позичальником вимогу Банку про виконання зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії не виконано.

За наданими Позивачем розрахунками вбачається, що погашення нарахованих процентів за користування кредитом у передбачених Договором сумах і строки Позичальником  не проводилось.

    Загальна сума процентів, за розрахунками Позивача, з якими погодився Відповідач - за період з 04.08.2009 р. по 02.02.2010 р. складає 32 275,44 дол. США, що дорівнює 258 180 грн. 93 коп., за вищевказаним курсом.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

       За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Договором про надання кредитної лінії строки, відповідно до п. 4.1.1. Частини № 2 Договору про надання кредитної лінії, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % ( одного відсотка ) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору про надання кредитної лінії.

         Якщо сторона ( її представник, повноваження якого не обмежені ) визнала обставини,  якими інша сторона обґрунтовує  свої  вимоги або  заперечення,  суд  посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин. У разі визнання відповідачем позову,  яке не суперечить  закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом ( п. 11 постанова Пленуму  Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009  „Про судове рішення у цивільній справі”).

         За погодженим між сторонами розрахунком щодо нарахування пені, розмір останньої складає 19 707,79 дол. США.

           Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника за Договором про надання кредитної лінії, включаючи основний борг ( Кредит ), проценти, пеню складає 538 363,23 дол. США, що дорівнює 4 306 528 грн. 98 коп. за курсом НБУ –7,9993 грн. за один дол. США.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання Відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення зменшених позовних вимог у повному обсязі.

            Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги Позивача задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерком” на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” ( м. Київ ) -  538 363,23 дол. США, що дорівнює 4 306 528 грн. 98 коп. за курсом НБУ –7,9993 грн. за один дол. США; 3 187,78 дол. США  витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 13.01.2011 р.