Рішення

від 13.01.2011 по справі 14/376-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р. Справа № 14/376-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 24074,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 13.08.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про стягнення ос новного боргу в сумі 12037,07 грн., ш трафу в сумі 12037,07 грн., судових в итрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору купівлі-прод ажу № 104 від 26.03.2010 року в частині с воєчасної та повної оплати з а отриманий товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 23.12.2010 року , 13.01.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 780023 станом на 16.12.2010 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 50099, Дніпропетровсь ка обл., м. Кривий Ріг, пр. К.Марк са, буд. 138, - куди судом і направл ялась ухвала про порушення п ровадження у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

26.03.2010 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_4, як п родавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як по купцем, було укладено догові р купівлі-продажу № 104, згідно п . 1.1 якого, продавець поставляє товар покупцю (предмети особ истої гігієни і побутову хім ію та інше), в кількості, асорт имент і за цінами згідно накл адних продавця, які виписуют ься продавцем і підписуються обома сторонами, а покупець п риймає товар, оплачуючи його повну вартість у встановлен і строки (п. 2.3).

Ціна, асортимент, кількість , якість, умови передачі, компл ектність товару визначаєтьс я сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною догово ру (п. 1.2 договору).

Загальна вартість договор у визначається загальною вар тістю товару згідно накладни х (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.3 договору встанов лено наступне: за поставку в о б'ємі, який відповідає предме ту даного договору, покупець здійснює розрахунок за това р впродовж 6 календарних днів з моменту поставки.

Також п. 3.2 договору сторони о бумовили наступне: покупець підписанням даного договору підтверджує, що особа, яка зді йснює приймання товару за ад ресою: зазначеною в ст. 1 даног о договору, уповноважена нал ежним чином здійснювати прий мання товару по якості та кіл ькості, в т. ч. ставити підпис у видаткових накладних, тим са мим підтверджуючі приймання товару згідно умов договору .

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 12037,07 г рн., що підтверджується видат ковими накладними, копії яки х наявні в матеріалах справи (а. с. 10-20).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач не виконав умови д оговору та не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 12037,07 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.2 договору сторони встановили, що у випадку пору шення покупцем строків оплат и за отриманий товар, продаве ць має право застосовувати ш трафи, а саме до 200 календарних днів - 50%, більше одного місяця - 100% вартості отриманого, але не оплаченого товару.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача штрафу в сум і 12037,07 грн. є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст. с т. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_4 (АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг , а/с 3146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 12037 (дванадцять тися ч тридцять сім) грн. 07 коп. - осно вного боргу, 12037 (дванадцять тис яч тридцять сім) грн. 07 коп. - штр афу, 240 (двісті сорок) грн. 75 коп. - в итрат на держмито, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено -