Рішення

від 14.01.2011 по справі 14/364-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/364-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 14/364-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбудмат", 50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 64в 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", 50008, м. Кривий Ріг, вул.Соборна, 4 

про стягнення 12367,64 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Шатунов А.О. - представник за довіреністю від 17.12.2010 року

  Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжбудмат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" про стягнення заборгованості в сумі 12367,64 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки    № 237-АТ від 04.02.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.12.2010 року та 13.01.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 778559 станом на 14.12.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50008, Дніпропетровська обл., м. кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

04.02.2010 року між ТОВ "Криворіжбудмат" (позивач) та ТОВ "Арєал Груп" (відповідач) було укладено договір поставки № 237-АТ, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в обумовлений договором строк поставити та надати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

ТОВ "Криворіжбудмат" у відповідності з умовами договору здійснив поставку товару згідно видаткової накладної № ДО-0000001 від 09.02.2010 року на суму 5018,64 грн. (а.с. 17), згідно видаткової накладної № 2 від 17.02.2010 року на суму 7019,64 грн. (а.с. 18), та згідно видаткової накладної № 3 від 17.02.2010 року на суму 329,36 грн. (а.с. 19), таким чином позивач здійснив поставку товару на загальну суму 12367,64 грн.

Згідно п.4.3 договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

27.10.2010 року ТОВ "Криворіжбудмат" згідно зі ст. 530 ЦК України, як вимогу кредитора, направив  на адресу ТОВ "Арєал Груп" претензію № 10/3 від 27.10.2010 року в якій позивач вимагає оплатити отриманий за договором товар на загальну суму 12 367,64 грн. у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги.

Відповідач у зазначений семиденний строк не розрахувався з позивачем, сума боргу складає 12367,64 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 530, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (50008,  м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 35601465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбудмат" (50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 64в, код ЄДРПОУ 36221139) 12367 (дванадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 64 коп. - боргу, 123 (сто двадцять три) грн. 68 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна