Рішення

від 14.01.2011 по справі 6/444-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р. Справа № 6/444-10

За позовом Нікопольсь кого міжрайонного природоох оронного прокурора, м. Нікопо ль Дніпропетровська область , в інтересах держави, в особі: Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровськ а область

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 48 392, 52 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від прокурора - Овчар Т.В.

Від позивача - не з'явивс я

Від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Нікопольського міжра йонного природоохоронного п рокурора, м. Нікополь Дніпроп етровська область, в інтерес ах держави, в особі: Нікопольс ької міської ради, м. Нікополь Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Нікополь Дніпропетр овська область - далі по тексту - відповідача, про с тягнення з відповідача 48 392,52 г рн. збитків у вигляді недоотр иманої орендної плати за сам овільне користування земель ною ділянкою без правовстано влюючих документів загальн ою площею 0,1952 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за пер іод з 28.11.2008р. по 18.10.2010р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача в дохід держбюджету витрати п о справі у вигляді 483,93 грн. держ мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, посилаю чись на те, що дану справу до с уду було доведено з вини відп овідача.

Враховуючи те, що відповіда ча належним чином повідомлен о про час та місце судового за сідання, а відповідач не скористався наданим йому за конним правом участі у судов ому засіданні та неможливіст ь присутності в судовому зас іданні представника відпові дача документально підтверд жена не була, надані позиваче м матеріали справи та оригін али документів дозволяють ро зглянути справу по суті спор у, у зв' язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

02.12.2010р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 21.12.2010р.

21.12.2010р. справу було розглянут о за участю представника поз ивача за наявними в ній матер іалами та оригіналами докуме нтів наданих позивачем додат ково на вимоги суду та залуче них у копіях, належним чином з авірених, до матеріалів спра ви без участі представника в ідповідача.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008р. між позивачем та від повідачем було пролонговано договір оренди земельної ді лянки загальною площею 0,1952 га, розташованої за адресою: АД РЕСА_2, який відповідно до ст . 125 Земельного кодексу Україн и підлягав обов' язковій дер жавній реєстрації так як пра во користування земельною ді лянкою настає після її держа вної реєстрації, а оскільки в ідповідач в порушення чинног о законодавства України, не п ровів державної реєстрації д оговору оренди земельної діл янки загальною площею 0,1952 га, т о 27.07.2009р. актом перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства України був зафіксов аний факт використання відпо відачем даної земельної діля нки під автостоянку без нале жних документів і відповідно до Постанови Кабінету Мініс трів України № 284 від 19.04.1993р. „Про порядок визначення та відшк одування збитків власникам з емлі та землекористувачам” в ідповідачеві було нарахован о до сплати 48 392,52 грн. у вигляді збитків спричинених державі , за період з 28.11.2008р. по 18.10.2010р., які в ідповідач у добровільному не сплатив у зв' язку з чим пози вач звернувся до суду з позов ною заявою, у якій просить гос подарський суд в стягнути з в ідповідача 48 392,52 грн. збитків у вигляді недоотриманої оренд ної плати за самовільне кори стування земельною ділянкою без правовстановлюючих доку ментів загальною площею 0,1952 га , розташованої за адресою: Дн іпропетровська область, АД РЕСА_2, за період з 28.11.2008р. по 18.10.201 0р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача н а в дохід держбюджету витрат и по справі у вигляді 483,93 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, посил аючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини від повідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст. 33 ГПК Укра їни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.125 Земе льного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладання дог овору оренди і його державно ї реєстрації. Приступати до в икористання земельної ділян ки до встановлення її меж у на турі (на місцевості), одержанн я документа, що посвідчує пра во на неї, та державної реєстр ації забороняється.

Відповідно до вимог ст. 126 Зе мельного кодексу України пра во оренди землі оформляється договором оренди землі, який підлягає реєстрації відпові дно до чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст.1 Зак ону України "Про оренду землі " - оренда землі- це засноване н а договорі строкове платне в олодіння і користування земе льною ділянкою, необхідною о рендареві для проведення під приємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до вимог ст.20 Зак ону України "Про оренду землі " укладений договір оренди зе млі підлягає державній реєст рації. Державна реєстрація д оговорів оренди проводиться у порядку, встановленому зак оном.

Дослідивши матеріа ли справи, оригінали докумен тів наданих позивачем додатк ово на вимоги суду в обґрунту вання своїх вимог і залучени х до матеріалів справи та зас лухавши у судовому засіданні повноважного представника п озивача, суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 48 392,52 грн. збитків у вигляді недо отриманої орендної плати за самовільне користування зем ельною ділянкою без правовст ановлюючих документів загал ьною площею 0,1952 га, розташовано ї за адресою: Дніпропетровсь ка область, АДРЕСА_2, за пер іод з 28.11.2008р. по 18.10.2010р., слід визнат и обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в дохід держбюджету витрат по справі у вигляді 483,93 грн. дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з посил анням на те, що дану справу до суду було доведено з вини від повідача, підлягають задовол енню.

Керуючись Законом України “Про плату за землю”, статтею 117 Земельного кодексу України , статтями 11, 16 Цивільного кодек су України, статтями 33, 49, 82-85, 87 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з відповідача - Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (53211, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) на р/р 31418544700029 одержувач Управління ДКУ в м. Нікополі, код платежу ОКПО 23929847, МФО 805012) 48 392,52 грн. (сорок в ісім тисяч триста дев`яносто дві гривні 52 коп.) - збитків, зав даних безоплатним використа нням земельної ділянки площе ю 0,1952 га, розташованої за адрес ою: Дніпропетровська область , АДРЕСА_2, видати наказ.

Стягнути з відповідача - Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (53211, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1):

- в дохід державного б юджету (Отримувач: Управлінн я Держказначейства у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а, Банк отримувача: Відділенн я банку ГУДКУ у Дніпропетров ській області, код ЄДРПОУ 24246786, М ФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 483,93 грн. (чот ириста вісімдесят три гривні 93 коп.) - витрат по держмиту;

- в дохід державного бюдже ту (Отримувач: Управління Дер жказначейства у Жовтневому р айоні м.Дніпропетровська, Ба нк отримувача: Відділення ба нку ГУДКУ у Дніпропетровські й області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 8050 12, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, видати накази.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

24.12.2010р.