Рішення

від 17.01.2011 по справі 40/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р. Справа № 40/186-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

до Фізичної оосби-підпр иємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про стягнення 109693 грн. 52 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 3 - дов. від 09.11.10р.;

Від відповідача: не з»яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернулася до г осподарського суду з позовом про стягнення з Фізичної оос би-підприємця ОСОБА_2 35150 гр н. - боргу, 2559 грн. 69 коп. - пені, 70300 гр н. - штрафу, 1230 грн. 25 коп. - інфляці йних витрат, 453 грн. 58 коп. - 3% річни х та судові витрати.

Представник Позива ча позов підтримав, просив су д його задовольнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду , а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 14.12.10 року юридична адреса Від повідача: АДРЕСА_2 (а.с. 32).

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника Відповідача, оскільки останній повідомле ний про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні до кументи необхідні для виріше ння спору по суті та прийнятт я обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року між По зивачем (далі-постачальник) т а Відповідачем (далі-Покпець ) був укладений договір поста вки №37/10/2010 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Догово ру На умовах даного договору Постачальник продає, а Покуп ець купує продукти харчуванн я та інші супутні товари, далі -Товар.

Позивачем на адресу Ві дповідача 18 травня 2010 року було поставлено муку вищого сорт у загальної кількістю 19000 кг ва ртістю 35150 гривень . Даний факт підтверджується товарною накладною № 48 від 18 тр авня 2010 року, (а.с. 18).

Позивач свої зобов' я зання щодо поставки товару в иконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.5, 2.6 Догов ору оплата здійснюється в бе зготівковій формі шляхом пер ерахування грошових коштів н а поточний рахунок Постачаль ника на підставі виставленог о Постачальником рахунку. По вна оплата здійснюється в ст рок 7 днів, якщо інше не передб ачено Сторонами в додаткових угодах до даного Договору.

Після виконання Позивач ем обов' язків згідно догово ру, Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зоб ов' язання щодо оплати товар у.

Таким чином на момент ро згляду справи у Відповідача виникла заборгованість у сум і 35150 грн., яка не оплачена.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Приписами статті 180 Го сподарського кодексу Україн и, зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного ко дексу України унормовано, що договір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарс ьких договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 61 1 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору пер едбачено, що у випадку не опла ти чи не своєчасної оплати, По купець сплачує Постачальник у пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуєть ся пеня, від суми прострочено го платежу, за кожен день прос трочення. Розмір пені склада є 2559 грн. 69 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 123 0 грн. 25 коп., а також 3% річних з пр остроченої суми, якщо законо м або договором не встановле ний інший розмір відсотків, щ о становить 453 грн. 58 коп.

Відповідно до п.7.2 Договор у у випадку не сплати, Покупец ь сплачує Постачальнику штра ф в розмірі 10% за прострочення платежу на 10 банківських днів , 50% за прострочення платежу на 20 банківських днів, 100 % за прост рочення платежу на 30 банківсь ких днів, 200 % за прострочення пл атежу на 60 банківських днів.

Розмір штрафу складає 70300 грн.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню у сумі 35150 г рн. - боргу, 2559 грн. 69 коп. - пені, 70300 г рн. - штрафу, 1230 грн. 25 коп. - інфляц ійних витрат, 453 грн. 58 коп. - 3% річн их та судові витрати.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в ПАТ „Укрсоцба нк”, МФО НОМЕР_4, ІПН НОМЕ Р_2) 35 150 грн. - боргу, 2559 гр н. 69 коп. - пені, 70 300 грн. - шт рафу, 1 230 грн. 25 коп. - інфляц ійних витрат, 453 грн. 58 коп. - 3% річних, 1 097 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 ко п. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

13.01.2011р.